Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 3 5425U — це два абсолютно різні за призначенням процесори. Перший — флагманський мобільний чип для потужних ігрових ноутбуків і робочих станцій, випущений у 2023 році. Другий — енергоефективний процесор для ультрабуків і офісних пристроїв, що дебютував на початку 2022-го. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно перевершує AMD Ryzen 3 5425U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 у 3,4 раза вищий, Passmark багатоядерний — майже в 4 рази. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор на максимальних налаштуваннях. Однак Ryzen 3 5425U виграє в енергоефективності та автономності, що робить його чудовим вибором для офісних завдань, навчання та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9, якщо мобільність і тривалий час роботи — Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13900HX набирає 16919 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 4951 у Ryzen 3 5425U, що в 3,4 раза більше.
  • Одноядерна швидкість: i9 лідирує з результатом 2865 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1712 у Ryzen 3, що на 67% вище.
  • Інтегрована графіка: i9 отримує 57 балів у категорії "Інтегрована графіка" проти 23 у Ryzen 3, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 3 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 55+ Вт у i9), що забезпечує довшу автономність.
  • Рік випуску та цільова аудиторія: i9 (2023) орієнтований на продуктивність, Ryzen 3 (2022) — на енергоефективність та бюджетні рішення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i9 13900HX значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2865 проти 1712 у Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 5425U підійде лише для казуальних ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 5425U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 5425U чудово підходить для офісних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу завдяки високій енергоефективності та тривалому часу автономної роботи.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i9 13900HX має значно кращу багатопотокову продуктивність: 28826 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти відсутності даних у Ryzen 3, а також 16919 проти 4951 у Geekbench 6.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але AMD Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), що робить його кращим для ультрабуків.

Чи підходить Intel Core i9 13900HX для відеомонтажу?

Так, i9 13900HX ідеально підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки високій багатоядерній продуктивності (44113 балів у Passmark багатоядерний) та швидкості обробки фото (129,9 зображень/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.