Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 3 7330U — це два абсолютно різних за призначенням процесори. Перший — флагманська мобільна платформа для потужних ігрових ноутбуків та робочих станцій, другий — енергоефективний чип для повсякденних завдань і бюджетних ультрабуків. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб ви могли зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70
vs
AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 46

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 3 7330U в усіх аспектах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,7 раза вищий, а Geekbench 6 — у 3,5 раза. Він ідеально підходить для важких обчислень, відеомонтажу та ігор. Натомість Ryzen 3 7330U — це бюджетне рішення для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео, яке споживає значно менше енергії. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, але i9 вимагає потужнішої системи охолодження.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13900HX набирає 28826 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 7330U — лише 5089, що робить i9 у 5,7 раза потужнішим.
  • Одноядерна швидкість: i9 також лідирує з результатом 2088 балів у Cinebench R23 проти 1390 у Ryzen 3, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: i9 показує вдвічі кращі результати (57 балів проти 24), що важливо для роботи з медіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоспоживання: незважаючи на однакову оцінку енергоефективності, i9 споживає набагато більше енергії та потребує потужного охолодження, тоді як Ryzen 3 7330U створений для тонких і легких ноутбуків.
  • Бенчмарки: у всіх тестах (Geekbench, Passmark, компіляція, рендеринг) i9 13900HX перевершує Ryzen 3 7330U в 3–5 разів, що робить його вибором для професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 27 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 3 7330U?

Intel Core i9 13900HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. AMD Ryzen 3 7330U підійде лише для дуже легких ігор або інді-проєктів.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 7330U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 7330U впорається з базовим редагуванням відео 1080p, проте для 4K або складних ефектів знадобиться потужніший процесор, як-от Intel Core i9 13900HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але на практиці AMD Ryzen 3 7330U споживає набагато менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків.

Чи виправдовує Intel Core i9 13900HX свою ціну порівняно з Ryzen 3 7330U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи з 3D-моделюванням, компіляцією коду або іграми. Для офісних завдань Ryzen 3 7330U буде більш економічним вибором.

Який процесор краще для щоденних завдань: серфінгу, документів та відео?

AMD Ryzen 3 7330U повністю задовольнить потреби для офісної роботи, перегляду відео та веб-серфінгу, споживаючи при цьому менше енергії. Intel Core i9 13900HX буде надлишковим для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.