Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 3 7440U — це два абсолютно різні за призначенням процесори для ноутбуків. Перший — флагманська мобільна модель з високою багатопотоковою продуктивністю, тоді як другий — енергоефективний чип для тонких та легких пристроїв. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70
vs
AMD Ryzen 3 7440U AMD Ryzen 3 7440U 51

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно перевершує AMD Ryzen 3 7440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 28826 проти 8992) та однопотоковими показниками. Він ідеально підходить для важких завдань, як-от рендеринг, кодування та професійна робота. Натомість Ryzen 3 7440U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром) і підходить для повсякденних завдань, офісної роботи та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9, якщо автономність та компактність — Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900HX має втричі вищий результат у Cinebench R23 (28826 проти 8992) завдяки більшій кількості ядер.
  • Однопотокова продуктивність: i9 також попереду в Geekbench 6 (2865 проти 2323), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий найвищий бал (100), але Ryzen 3 7440U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: i9 13900HX має вищий бал (57 проти 26), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані тести: у компіляції Clang i9 (167.1 Klines/sec) вчетверо швидший за Ryzen 3 (41.6 Klines/sec), що критично для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 1.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2865 проти 2323), що важливо для ігор. Однак реальна ігрова продуктивність залежить від відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 7440U для роботи з відео?

Ні, для монтажу відео краще підійде i9 13900HX, оскільки він має втричі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 28826 проти 8992), що значно прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 7440U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Так, але ціна не вказана. Зазвичай i9 13900HX значно дорожчий через вищу продуктивність, тоді як Ryzen 3 7440U — бюджетніший варіант для повсякденних завдань.

Який процесор обрати для програмування?

Для компіляції коду краще i9 13900HX (Clang: 167.1 Klines/sec проти 41.6), що значно скорочує час збірки. Ryzen 3 підійде для легших завдань, як-от веб-розробка.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.