Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX і AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори з різних цінових та продуктивних сегментів. Перший орієнтований на потужні ігрові ноутбуки та робочі станції, другий — на бюджетні системи з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно перевершує AMD Ryzen 3 8300G у багатопотоковій та однопотоковій продуктивності, що підтверджують тести Cinebench R23 (28826 vs 9689 балів) та Geekbench 6. Він ідеально підходить для ресурсоємних завдань, рендерингу та ігор. Натомість Ryzen 3 8300G — енергоефективний чип для повсякденних завдань, де інтегрована графіка може бути достатньою. Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але i9 вимагає потужнішого охолодження.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900HX майже втричі потужніший за AMD Ryzen 3 8300G у Cinebench R23 (28826 vs 9689 балів), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9 також випереджає у Geekbench 6 (2865 vs 2409 балів), забезпечуючи вищу швидкість в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має вищий рейтинг інтегрованої графіки (57 vs 33), що робить його придатнішим для базових ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але i9 споживає значно більше енергії під навантаженням, що вимагає кращого охолодження.
  • Дата виходу: Intel Core i9 13900HX вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen 3 8300G — у січні 2024, що робить останній новішим, але менш продуктивним.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 3 8300G?

Intel Core i9 13900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2865 vs 2409 балів у Geekbench 6). Однак Ryzen 3 8300G має кращу інтегровану графіку, що може бути достатньо для нетребувальних ігор без дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для роботи з відео?

Так, для базового редагування відео він підійде, але через нижчу багатопотокову продуктивність (9689 балів у Cinebench R23) рендеринг буде повільнішим, ніж на Intel Core i9 13900HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 13900HX споживає значно більше енергії під навантаженням, тому для нього потрібне потужніше охолодження.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i9 13900HX значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (28826 балів у Cinebench R23), що дозволяє одночасно працювати з важкими додатками без затримок.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 8300G замість Intel Core i9 13900HX для офісних завдань?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео Ryzen 3 8300G буде достатнім і енергоефективнішим рішенням, тоді як i9 є надлишковим для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.