Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь та цільових сегментів. Перший — потужний мобільний чип для ігрових ноутбуків 2023 року, другий — доступний настільний CPU 2017 року для бюджетних збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в одно- та багатопотоковій продуктивності, енергоефективності та результатах синтетичних тестів, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за всіма показниками продуктивності: він має вищі одноядерні (на ~130%) та багатоядерні (на ~360%) результати в Cinebench R23. Однак варто враховувати, що i9-13900HX — це мобільний процесор, встановлений у ноутбуки, тоді як Ryzen 5 1600 — настільний CPU, який можна використовувати в ПК з апгрейдом. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу чи роботи з відео, i9-13900HX є очевидним лідером. Ryzen 5 1600 залишається варіантом для бюджетних систем, де критична низька вартість.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i9 13900HX має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (2865 проти 1118) та Cinebench R23 (2088 проти 900).
  • Багатоядерна продуктивність: i9-13900HX набирає 28826 балів у Cinebench R23, що в 4.6 рази більше, ніж 6230 у Ryzen 5 1600.
  • Компіляція коду: Clang compilation у i9-13900HX складає 167.1 Klines/sec проти 40.5 Klines/sec у Ryzen 5 1600 — різниця в 4 рази.
  • Рендеринг: Ray tracing у i9-13900HX показує 35.7 Mpixels/sec, тоді як Ryzen 5 1600 — лише 8.57 Mpixels/sec, що вказує на суттєву перевагу в графічних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i9-13900HX досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i9 13900HX значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 4121 проти 2066) та сучаснішій архітектурі. Він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх.

Чи можна порівнювати мобільний i9-13900HX з настільним Ryzen 5 1600?

Так, але варто враховувати, що i9-13900HX встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 5 1600 — у настільні ПК. i9-13900HX демонструє значно вищу продуктивність, хоча споживає більше енергії.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i9 13900HX досягає цього при набагато вищій продуктивності, що робить його ефективнішим за співвідношенням продуктивність на ват.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або як тимчасове рішення. Його продуктивність значно поступається сучасним процесорам, включаючи i9-13900HX.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 13900HX значно кращий для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 28826 проти 6230) та швидшій обробці зображень (129.9 проти 48.6 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.