Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь та призначення. Перший — потужний мобільний чип 2023 року для ігрових ноутбуків, другий — настільний CPU 2018 року для бюджетних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасна мобільна архітектура випереджає старі настільні рішення.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно перевершує AMD Ryzen 5 2600 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 4 рази швидший (28826 vs 7089 балів), а в одноядерному — вдвічі (2088 vs 1012). Незважаючи на мобільний форм-фактор, i9 13900HX забезпечує кращу швидкодію в іграх, рендерингу та компіляції. Ryzen 5 2600 може бути цікавим лише для дуже бюджетних збірок, але він програє за всіма ключовими параметрами.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900HX має набагато вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2865 проти 1162 у Ryzen 5 2600.
  • Багатоядерна продуктивність i9 13900HX у 3-4 рази вища: Cinebench R23 (багатоядерний) — 28826 проти 7089.
  • Швидкість компіляції коду (Clang) на i9 13900HX становить 167.1 Klines/sec, тоді як Ryzen 5 2600 показує лише 39.8 Klines/sec.
  • Обробка зображень (Photo processing) на Intel i9 13900HX — 129.9 images/sec, на Ryzen — 48 images/sec.
  • Ray tracing на i9 13900HX досягає 35.7 Mpixels/sec, що майже в 4 рази більше, ніж 8.95 Mpixels/sec у Ryzen 5 2600.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i9 13900HX значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4121 проти 2245) та новішій архітектурі.

Чи можна порівнювати мобільний i9 13900HX з настільним Ryzen 5 2600?

Так, це порівняння показує, що сучасний мобільний процесор може значно перевершувати старі настільні моделі за продуктивністю.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 13900HX забезпечує вищу швидкість рендерингу (PDF Renderer 473.4 проти 160.4 Mpixels/sec) та обробки фото.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 застарів і значно поступається навіть мобільному i9 13900HX. Його варто розглядати лише для дуже бюджетних збірок.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i9 13900HX досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.