Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 5 3400G — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — флагманська мобільна 24-ядерна платформа 2023 року для потужних ноутбуків, другий — настільний APU 2019 року з інтегрованою графікою для бюджетних ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX є беззаперечним лідером за обчислювальною потужністю: він у 6 разів швидший у багатоядерному Cinebench R23 та має вдвічі вищий одноядерний результат. Це ідеальний вибір для професійних завдань, рендерингу та ігор на високих налаштуваннях. Натомість AMD Ryzen 5 3400G, хоч і значно повільніший, пропонує доступну ціну та інтегровану графіку, що дозволяє зібрати робочий ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Intel, якщо бюджетний офісний або медіа-центр — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900HX має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) проти 4 ядер у Ryzen 5 3400G, що забезпечує колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність Intel майже вдвічі вища: 2088 балів у Cinebench R23 проти 1068 у AMD, що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Ryzen 5 3400G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 11, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти, тоді як i9 13900HX має слабшу інтегровану графіку.
  • Енергоспоживання та тепловиділення: i9 13900HX потребує потужної системи охолодження (TDP до 157 Вт), тоді як Ryzen 5 3400G споживає лише 65 Вт і може працювати в компактних збірках.
  • Рік випуску: Intel 2023 року проти AMD 2019 року, що пояснює значний розрив у технологіях (підтримка DDR5, PCIe 5.0 у Intel).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 256 704
TMUs 16 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 11
TGP 45 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 5 3400G?

Intel Core i9 13900HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 5 3400G підходить для казуальних ігор без окремої GPU.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3400G для рендерингу?

Так, але його продуктивність у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 — 4810 балів) значно нижча, ніж у Intel (28826 балів). Для професійного рендерингу краще обрати i9 13900HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності у рейтингу (100 балів), але Ryzen 5 3400G споживає набагато менше енергії (65 Вт проти до 157 Вт у Intel), тому він краще підходить для економних збірок.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900HX для офісних завдань?

Ні, це надлишково. Для офісних програм, браузингу та текстових редакторів продуктивності Ryzen 5 3400G цілком достатньо, а Intel буде переплатою.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

Intel Core i9 13900HX створений для потужних ігрових та робочих ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 3400G — це настільний процесор. Для мобільного використання обирайте Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.