Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 5 3600X — це процесори з різних епох і сегментів. Перший — мобільний флагман 2023 року з гібридною архітектурою, другий — десктопний чип 2019 року для масштабованих ПК. Незважаючи на різне призначення, вони часто цікавлять користувачів у контексті вибору між потужним ноутбуком і стаціонарним ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та реальну продуктивність.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно перевершує AMD Ryzen 5 3600X за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 37%, багатопотокова — майже втричі. У бенчмарках Cinebench R23 і Geekbench 6 розрив становить 2-3 рази на користь Intel. Однак Ryzen 5 3600X — це десктопний процесор, який можна встановити в стаціонарний ПК, тоді як i9-13900HX призначений для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у мобільному форматі — обирайте Intel. Якщо ви збираєте бюджетний десктоп — Ryzen 5 3600X залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900HX має гібридну архітектуру (P-cores + E-cores), тоді як AMD Ryzen 5 3600X — класичний 6-ядерний 12-потоковий чип.
  • Однопотокова продуктивність i9-13900HX на 37% вища (за даними Geekbench 6), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Багатопотокова продуктивність Intel майже втричі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 28826 проти 9526 у AMD.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але i9-13900HX споживає більше енергії при пікових навантаженнях.
  • AMD Ryzen 5 3600X підтримує платформу AM4 з широким вибором материнських плат, тоді як Intel Core i9 13900HX впаяний у ноутбук і не підлягає апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2088 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 28826 9526

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 39 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2865 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 16919 7670

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4121 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 44113 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i9-13900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 5 3600X?

Intel Core i9 13900HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він виграє в бенчмарках на 37-58% за одноядерними тестами, тому для ігор краще обрати Intel.

Чи можна порівнювати мобільний i9-13900HX з десктопним Ryzen 5 3600X?

Так, хоча вони належать до різних сегментів. Порівняння показує, що сучасний мобільний флагман Intel значно перевершує застарілий десктопний чип AMD за продуктивністю, але враховуйте різницю в платформі та енергоспоживанні.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i9 13900HX має майже втричі вищу багатопотокову продуктивність: 28826 проти 9526 балів у Cinebench R23. Це робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу. Однак i9-13900HX споживає більше енергії при пікових навантаженнях, а Ryzen 5 3600X має нижче TDP (95 Вт), що робить його економнішим у стаціонарному ПК.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Ryzen 5 3600X все ще може бути виправданим для бюджетного десктопу, особливо на вживаному ринку. Але за продуктивністю він значно поступається сучасним мобільним чипам, як i9-13900HX, тому для нових збірок краще розглянути актуальні моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.