Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX і AMD Ryzen 5 5600 — це процесори різних класів та призначення. Перший — флагманський мобільний чип для потужних ноутбуків, випущений у 2023 році. Другий — настільний процесор середнього сегмента для ПК, представлений у 2022 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за тестами та сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 5600 у багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам (8+16) та підтримці Hyper-Threading. У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже втричі вищий (28826 проти 10662). Однак Ryzen 5 5600 є настільним процесором із нижчим TDP та кращою енергоефективністю для стаціонарних ПК. Для ігор обидва чипи демонструють гідну однопотокову продуктивність, але i9 13900HX має перевагу в складних обчисленнях.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900HX має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як AMD Ryzen 5 5600 — лише 6 ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат i9 (28826) майже втричі вищий за Ryzen 5 (10662).
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 (2865 проти 2091) та Passmark одноядерному (4121 проти 3258).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий бал 100 у категорії енергоефективності, але Ryzen 5 5600 споживає менше енергії як настільний чип.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900HX має кращу вбудовану графіку (бал 57 проти 31), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2088 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 28826 10662

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2865 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 16919 9081

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4121 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 44113 21576

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-13900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 5 5600?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, де Intel Core i9 13900HX має перевагу (Geekbench 6: 2865 проти 2091). Однак на практиці обидва процесори впораються з більшістю сучасних ігор, але i9 забезпечує вищий FPS у вимогливих проєктах.

Чи можна порівнювати мобільний i9 13900HX з настільним Ryzen 5 5600?

Так, але важливо враховувати, що i9 13900HX призначений для ноутбуків і має вище TDP, тоді як Ryzen 5 5600 — настільний процесор із нижчим енергоспоживанням. Для стаціонарного ПК Ryzen 5 буде ефективнішим, а для потужного ноутбука — i9.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 13900HX значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 28826 проти 10662 у Ryzen 5 5600. Тому для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду i9 буде набагато продуктивнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900HX має кращу інтегровану графіку (бал 57 проти 31 у Ryzen 5 5600). Це дозволяє використовувати ноутбук з i9 для легких ігор та роботи з графікою без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Ryzen 5 5600 замість i9 13900HX для офісних завдань?

Для офісних завдань, серфінгу та роботи з документами обидва процесори надлишкові. Ryzen 5 5600 буде економнішим і дешевшим варіантом для ПК, тоді як i9 13900HX орієнтований на професійні та ігрові ноутбуки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.