Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 5 7500F — це два потужні процесори, які орієнтовані на різні сегменти. Перший — мобільний флагман для ігрових ноутбуків, другий — десктопний CPU без вбудованої графіки для збірки ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70
vs
AMD Ryzen 5 7500F AMD Ryzen 5 7500F 60

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7500F у багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам (8 продуктивних + 16 ефективних), що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний: 28826 проти 13809) та Passmark (44113 проти 26950). Однак Ryzen 5 7500F ефективніший у стисненні файлів (1530 MB/s проти 1330 MB/s) і має кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2766 проти 2865, різниця незначна). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і рендеринг — обирайте Intel. Для ігор та збірки ПК з акцентом на енергоефективність краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900HX має 24 ядра (8P+16E) та 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 7500F — лише 6 ядер і 12 потоків, що дає Intel величезну перевагу в багатопотоковій продуктивності.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (28826) майже вдвічі вищий за AMD (13809), що робить i9 кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 7500F випереджає Intel у стисненні файлів (1530 MB/s проти 1330 MB/s) та текстовій обробці (295.5 стор./с проти 281.2 стор./с), демонструючи кращу ефективність у деяких однопотокових задачах.
  • Intel Core i9 13900HX має вбудовану графіку (UHD Graphics), тоді як AMD Ryzen 5 7500F її позбавлений, що важливо для збірок без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel споживає більше енергії через більшу кількість ядер, що робить AMD кращим вибором для компактних систем.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 23B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 5 7500F?

AMD Ryzen 5 7500F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2766 проти 2865, різниця незначна) та відсутності вбудованої графіки, що знижує навантаження. Однак Intel i9 13900HX також чудово справляється з іграми завдяки високим частотам.

Чи варто вибирати Intel Core i9 13900HX для рендерингу та монтажу?

Так, Intel Core i9 13900HX значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 28826 проти 13809 у AMD. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7500F споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер (6 проти 24), що робить його кращим для довготривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7500F для збірки ПК без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 5 7500F не має вбудованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i9 13900HX має вбудовану графіку, що дозволяє використовувати ПК без додаткової GPU.

Який процесор має кращу продуктивність у синтетичних тестах?

Intel Core i9 13900HX виграє у більшості тестів: Passmark (44113 проти 26950), Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний: 16919 проти 13306). AMD кращий лише у стисненні файлів та текстовій обробці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.