Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 5 7535HS — це два процесори для ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Перший належить до флагманської серії Intel Raptor Lake, другий — до енергоефективної лінійки AMD Ryzen 7000. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще впорається з іграми, рендерингом та повсякденними завданнями, враховуючи різницю в архітектурі та кількості ядер.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 28826 проти 10900) та однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2865 проти 1934). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції коду. Однак Ryzen 5 7535HS має однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів), що робить його привабливим для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для важких завдань — обирайте Intel, а для збалансованого повсякденного використання з меншим нагрівом — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900HX має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 (28826 проти 10900) та Passmark (44113 проти 18408).
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 Intel набирає 2865 балів проти 1934 у AMD, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 57 балів за графіку проти 29 у AMD, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel стискає файли зі швидкістю 1330 MB/сек проти 839.8 MB/сек, а компіляція коду в Clang виконується у 2.9 рази швидше (167.1 проти 58.3 Klines/сек).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i9 13900HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2865 проти 1934) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер. Це робить його кращим для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи підходить Intel Core i9 13900HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Intel Core i9 13900HX значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (28826 проти 10900) та обробка фото (129.9 проти 65.5 зображень/сек). Він ідеальний для професійної роботи.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео обидва процесори підходять, але AMD Ryzen 5 7535HS забезпечує достатню продуктивність (HTML 5 Browser: 154.2 сторінок/сек) при меншому нагріві та енергоспоживанні.

Який процесор має краще співвідношення ціна-якість?

AMD Ryzen 5 7535HS пропонує збалансовану продуктивність за нижчою ціною, що робить його вигідним для більшості користувачів. Intel Core i9 13900HX виправдовує свою вартість лише при роботі з важкими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.