Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 5 7535HS — це два процесори для ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Перший належить до флагманської серії Intel Raptor Lake, другий — до енергоефективної лінійки AMD Ryzen 7000. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще впорається з іграми, рендерингом та повсякденними завданнями, враховуючи різницю в архітектурі та кількості ядер.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 28826 проти 10900) та однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2865 проти 1934). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції коду. Однак Ryzen 5 7535HS має однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів), що робить його привабливим для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для важких завдань — обирайте Intel, а для збалансованого повсякденного використання з меншим нагрівом — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900HX має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 (28826 проти 10900) та Passmark (44113 проти 18408).
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 Intel набирає 2865 балів проти 1934 у AMD, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 57 балів за графіку проти 29 у AMD, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel стискає файли зі швидкістю 1330 MB/сек проти 839.8 MB/сек, а компіляція коду в Clang виконується у 2.9 рази швидше (167.1 проти 58.3 Klines/сек).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2088 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 28826 10900

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2865 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 16919 8047

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4121 3165
Passmark CPU (багатоядерний) 44113 18408

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 660M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,55 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i9 13900HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2865 проти 1934) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер. Це робить його кращим для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи підходить Intel Core i9 13900HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Intel Core i9 13900HX значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (28826 проти 10900) та обробка фото (129.9 проти 65.5 зображень/сек). Він ідеальний для професійної роботи.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео обидва процесори підходять, але AMD Ryzen 5 7535HS забезпечує достатню продуктивність (HTML 5 Browser: 154.2 сторінок/сек) при меншому нагріві та енергоспоживанні.

Який процесор має краще співвідношення ціна-якість?

AMD Ryzen 5 7535HS пропонує збалансовану продуктивність за нижчою ціною, що робить його вигідним для більшості користувачів. Intel Core i9 13900HX виправдовує свою вартість лише при роботі з важкими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.