Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 5 7600X — це два потужні процесори, які належать до різних сегментів. Перший створений для мобільних робочих станцій та ігрових ноутбуків, тоді як другий — це десктопне рішення для збірки ПК. Попри різне призначення, їх часто порівнюють через високу продуктивність. У цьому матеріалі ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та енергоспоживанні.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7600X у багатоядерних завданнях завдяки 24 ядрам (8 продуктивних + 16 ефективних) і показнику Cinebench R23 багатоядерний 28826 проти 15210. Однак Ryzen 5 7600X демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2941 проти 2865) і вищу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте i9 13900HX. Для ігор та повсякденних завдань з вищим енергоспоживанням на десктопі — Ryzen 5 7600X.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13900HX майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (28826 проти 15210) та Passmark (44113 проти 28474), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7600X трохи випереджає в Geekbench 6 (2941 проти 2865) та Passmark одноядерний (4145 проти 4121), що дає перевагу в іграх та легких завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i9 13900HX споживає більше через більшу кількість ядер, тоді як Ryzen 5 7600X оптимізований для десктопів.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900HX має кращу вбудовану графіку (57 проти 41), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Швидкість стиснення: AMD Ryzen 5 7600X швидше стискає файли (1490 MB/sec проти 1330 MB/sec), що корисно для архівації та роботи з великими даними.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2088 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 28826 15210

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2865 2941
Geekbench 6 (багатоядерний) 16919 13615

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4121 4145
Passmark CPU (багатоядерний) 44113 28474

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 116 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7600X забезпечує трохи вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Intel Core i9 13900HX може бути кращим у багатозадачності, але його ефективність залежить від охолодження в ноутбуці.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900HX для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 28826) i9 13900HX чудово справляється з рендерингом та експортом відео, особливо в мобільних робочих станціях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 7600X споживає менше енергії в десктопному сегменті, тоді як i9 13900HX оптимізований для ноутбуків із потужним охолодженням.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати, що i9 13900HX встановлюється в ноутбуки з обмеженим охолодженням, а Ryzen 5 7600X — у настільні ПК, що впливає на реальну продуктивність.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i9 13900HX значно швидше компілює код (167.1 Klines/sec проти 94.7 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.