Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 5 7600X — це два потужні процесори, які належать до різних сегментів. Перший створений для мобільних робочих станцій та ігрових ноутбуків, тоді як другий — це десктопне рішення для збірки ПК. Попри різне призначення, їх часто порівнюють через високу продуктивність. У цьому матеріалі ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та енергоспоживанні.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70
vs
AMD Ryzen 5 7600X AMD Ryzen 5 7600X 62

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7600X у багатоядерних завданнях завдяки 24 ядрам (8 продуктивних + 16 ефективних) і показнику Cinebench R23 багатоядерний 28826 проти 15210. Однак Ryzen 5 7600X демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2941 проти 2865) і вищу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте i9 13900HX. Для ігор та повсякденних завдань з вищим енергоспоживанням на десктопі — Ryzen 5 7600X.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13900HX майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (28826 проти 15210) та Passmark (44113 проти 28474), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7600X трохи випереджає в Geekbench 6 (2941 проти 2865) та Passmark одноядерний (4145 проти 4121), що дає перевагу в іграх та легких завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i9 13900HX споживає більше через більшу кількість ядер, тоді як Ryzen 5 7600X оптимізований для десктопів.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900HX має кращу вбудовану графіку (57 проти 41), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Швидкість стиснення: AMD Ryzen 5 7600X швидше стискає файли (1490 MB/sec проти 1330 MB/sec), що корисно для архівації та роботи з великими даними.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 116 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7600X забезпечує трохи вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Intel Core i9 13900HX може бути кращим у багатозадачності, але його ефективність залежить від охолодження в ноутбуці.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900HX для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 28826) i9 13900HX чудово справляється з рендерингом та експортом відео, особливо в мобільних робочих станціях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 7600X споживає менше енергії в десктопному сегменті, тоді як i9 13900HX оптимізований для ноутбуків із потужним охолодженням.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати, що i9 13900HX встановлюється в ноутбуки з обмеженим охолодженням, а Ryzen 5 7600X — у настільні ПК, що впливає на реальну продуктивність.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i9 13900HX значно швидше компілює код (167.1 Klines/sec проти 94.7 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.