Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 5 7640HS — два потужних мобільних процесори, що з'явилися на ринку на початку 2023 року. Перший належить до флагманської лінійки Intel Raptor Lake, другий — до ефективної серії AMD Phoenix. Попри однаковий рік виходу, ці чипи суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер і рівнем продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на об'єктивні дані бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX — це безумовний лідер за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується майже двократною перевагою в Cinebench R23 (28826 проти 13029) та Passmark (44113 проти 22998). Він також випереджає Ryzen 5 7640HS в одноядерних тестах, рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 5 7640HS демонструє гідну енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і може бути кращим вибором для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, i9 13900HX — очевидний вибір. Для більш збалансованих завдань з акцентом на автономність варто придивитися до Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900HX має вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (28826 проти 13029) та Passmark (44113 проти 22998), що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Одноядерна швидкість: i9 13900HX випереджає Ryzen 5 7640HS у Geekbench 6 (2865 проти 2466) та Cinebench R23 (2088 проти 1715), забезпечуючи кращу реакцію в іграх та повсякденних додатках.
  • Рендеринг та компіляція: Intel значно швидше обробляє трасування променів (35.7 проти 17.3 Mpixels/sec) та компіляцію коду (167.1 проти 76.6 Klines/sec), що критично для професіоналів.
  • Інтегрована графіка: За цим параметром i9 13900HX має вищий скоринг (57 проти 36), що може вплинути на роботу без дискретної відеокарти, хоча обидва процесори не призначені для ігор на вбудованій графіці.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 7640HS, ймовірно, споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його привабливішим для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2088 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 28826 13029

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2865 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 16919 10193

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4121 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 44113 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core i9 13900HX має вищу одноядерну продуктивність (наприклад, 2865 проти 2466 у Geekbench 6), що дає перевагу в більшості ігор. Однак обидва процесори зазвичай працюють з дискретною відеокартою, тому різниця може бути не настільки значною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7640HS має менше ядер і, ймовірно, нижче енергоспоживання, що робить його кращим вибором для ноутбуків з акцентом на автономність.

Чи варто вибирати Intel Core i9 13900HX для роботи з відео та 3D?

Так, i9 13900HX значно швидший у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (28826) майже вдвічі вищий, ніж у Ryzen 5 7640HS (13029). Це дає помітну перевагу при рендерингу, компіляції та обробці відео.

Який процесор краще підходить для тонких ноутбуків?

AMD Ryzen 5 7640HS більше підходить для тонких і легких ноутбуків завдяки меншому тепловиділенню та нижчому енергоспоживанню, хоча точні дані про TDP не наведені. Intel Core i9 13900HX зазвичай вимагає потужнішого охолодження.

Чи є сенс переплачувати за Intel Core i9 13900HX?

Якщо ваші завдання потребують максимальної обчислювальної потужності (рендеринг, наукові розрахунки, важкі компіляції), то так — i9 13900HX виправдовує свою ціну. Для повсякденних завдань та ігор Ryzen 5 7640HS може бути більш раціональним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.