Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 5 7640U — два потужних процесори для ноутбуків, але вони створені для різних завдань. Перший — флагманський чип для ігрових та робочих станцій, другий — енергоефективне рішення для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 45
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 57

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно перевершує AMD Ryzen 5 7640U у багатопотокових завданнях, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 (багатоядерний) — 28826 проти 11012, Geekbench 6 (багатоядерний) — 16919 проти 10420. Він також лідирує в однопотоковій продуктивності та обробці графіки. Однак Ryzen 5 7640U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте i9. Для повсякденних завдань та автономності — Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900HX майже в 2.6 рази швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 28826 проти 11012, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9 випереджає Ryzen 5 у Geekbench 6 (одноядерний) — 2865 проти 2338, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії, що дозволяє ноутбукам працювати довше без підзарядки.
  • Інтегрована графіка: i9 має вищий рейтинг (57 проти 34), що дає перевагу в легких іграх та відеомонтажі без дискретної відеокарти.
  • Обробка графіки: Intel значно швидший у трасуванні променів (35.7 проти 15.4 Mpixels/sec) та рендерингу PDF (473.4 проти 267.6 Mpixels/sec), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2088 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 28826 11012

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2865 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 16919 10420

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4121 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 44113 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 13900HX
80
AMD Ryzen 5 7640U
65

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 13900HX
48
AMD Ryzen 5 7640U
24

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 13900HX
13
AMD Ryzen 5 7640U
40

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 13900HX
38
AMD Ryzen 5 7640U
100

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 13900HX
45
AMD Ryzen 5 7640U
57
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 5 7640U?

Intel Core i9 13900HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2865 проти 2338) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує більше кадрів в секунду в сучасних іграх.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7640U є більш енергоефективним, хоча обидва мають однаковий рейтинг (100). Ryzen 5 споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i9 13900HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Intel Core i9 13900HX чудово підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 28826) та швидкій обробці графіки (Ray tracing: 35.7 Mpixels/sec).

Який процесор вибрати для роботи з офісними додатками та браузером?

Для офісних завдань та браузингу обидва процесори надлишкові, але AMD Ryzen 5 7640U є більш раціональним вибором через нижче енергоспоживання та достатню продуктивність (HTML 5 Browser: 219.7 pages/sec).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900HX має кращу інтегровану графіку з рейтингом 57 проти 34 у AMD Ryzen 5 7640U. Це дозволяє запускати легкі ігри та прискорювати відеомонтаж без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.