Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 5 7645HX – два потужні мобільні процесори, представлені на початку 2023 року. Перший належить до флагманської лінійки Intel Raptor Lake з 24 ядрами, другий – до серії AMD Dragon Range з 6 ядрами. Обидва призначені для ігрових та робочих ноутбуків, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та продуктивністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 45
vs
AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 41

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно перевершує AMD Ryzen 5 7645HX у багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам (8 P-ядер + 16 E-ядер) та вищим частотам. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже вдвічі вищий (28826 проти 13985), а в Geekbench 6 багатоядерний показник на 41% кращий. Однак Ryzen 5 7645HX демонструє гідну однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2702 проти 2865) та однакову з i9 енергоефективність за даними скорів. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу – i9 13900HX є очевидним лідером. Для ігор та повсякденних завдань Ryzen 5 7645HX може бути більш збалансованим вибором за нижчої ціни.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900HX має 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер), тоді як AMD Ryzen 5 7645HX – лише 6 ядер. Це дає i9 величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 13900HX (28826) майже вдвічі вищий, ніж у Ryzen 5 7645HX (13985). Подібна різниця спостерігається в Passmark CPU (44113 проти 26868).
  • Однопотокова продуктивність: i9 13900HX також лідирує в одноядерних тестах (Cinebench R23: 2088 проти 1809, Geekbench 6: 2865 проти 2702), але розрив менший – близько 10-15%.
  • Інтегрована графіка: Скор інтегрованої графіки у i9 13900HX (57) значно вищий, ніж у Ryzen 5 7645HX (39). Це може бути важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий скор енергоефективності (100), що свідчить про подібний рівень енергоспоживання відносно продуктивності в цьому аспекті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2088 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 28826 13985

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2865 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 16919 11962

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4121 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 44113 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 13900HX
80
AMD Ryzen 5 7645HX
73

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 13900HX
48
AMD Ryzen 5 7645HX
29

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 13900HX
13
AMD Ryzen 5 7645HX
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 13900HX
38
AMD Ryzen 5 7645HX
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 13900HX
45
AMD Ryzen 5 7645HX
41
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 5 7645HX?

Intel Core i9 13900HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 10-15% в бенчмарках), що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 5 7645HX також демонструє гідні результати і може бути більш енергоефективним у деяких сценаріях. Для максимального FPS краще i9, але для більшості ігор різниця може бути непомітною.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Intel Core i9 13900HX значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже вдвічі вищий, ніж у Ryzen 5 7645HX. Для відеомонтажу, компіляції та рендерингу i9 є кращим вибором.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За даними скорів, обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100). Однак реальне енергоспоживання залежить від налаштувань TDP в ноутбуці. Ryzen 5 7645HX може споживати менше завдяки меншій кількості ядер, але i9 13900HX пропонує значно більше продуктивності на ват.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900HX замість AMD Ryzen 5 7645HX?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, віртуалізація). Для ігор та повсякденних завдань Ryzen 5 7645HX може бути більш вигідним вибором, оскільки різниця в однопотоковій продуктивності не така значна.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900HX має вищий скор інтегрованої графіки (57 проти 39 у Ryzen 5 7645HX). Це означає, що i9 може краще впоратися з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти, хоча для ігор обидва потребують окремої GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.