Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 5 8540U — два процесори для ноутбуків, що належать до різних сегментів. Перший — флагманський 24-ядерний чип для потужних ігрових та робочих станцій, випущений у січні 2023 року. Другий — енергоефективний 6-ядерний представник серії Ryzen 8000, орієнтований на ультрабуки та офісні завдання. Розберемо, чим вони відрізняються в тестах, енергоспоживанні та реальному використанні.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8540U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 28826 проти 10492) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2865 проти 2447). Він також демонструє вищі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 5 8540U виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цьому критерії) і підходить для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, а для легких завдань та економії заряду — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900HX майже втричі швидший за AMD Ryzen 5 8540U в Cinebench R23 багатоядерному (28826 проти 10492).
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 одноядерному (2865 проти 2447) та Passmark одноядерному (4121 проти 3700).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але AMD Ryzen 5 8540U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал (57 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Реальні завдання: Intel значно швидший у компіляції (167.1 проти 62.7 Klines/sec) та рендерингу PDF (473.4 проти 226.9 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2088 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 28826 10492

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2865 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 16919 9174

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4121 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 44113 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 4
Потоковий 16 8
Частота 1.6 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core i9 13900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. AMD Ryzen 5 8540U підійде для менш вимогливих ігор або інді-проєктів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8540U споживає менше енергії завдяки 6 ядрам і архітектурі Zen 4, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто обирати Intel Core i9 13900HX для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core i9 13900HX значно швидший у рендерингу (Ray tracing: 35.7 проти 13.7 Mpixels/sec) та обробці фото (129.9 проти 74.8 images/sec), що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

AMD Ryzen 5 8540U забезпечує достатню продуктивність для браузингу, текстових документів та базових додатків, при цьому споживаючи менше енергії. Intel Core i9 13900HX є надлишковим для таких завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900HX має вищий бал вбудованої графіки (57 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у відеоплеєрах, простих іграх та графічних редакторах без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.