Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 5 8540U — два процесори для ноутбуків, що належать до різних сегментів. Перший — флагманський 24-ядерний чип для потужних ігрових та робочих станцій, випущений у січні 2023 року. Другий — енергоефективний 6-ядерний представник серії Ryzen 8000, орієнтований на ультрабуки та офісні завдання. Розберемо, чим вони відрізняються в тестах, енергоспоживанні та реальному використанні.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70
vs
AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8540U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 28826 проти 10492) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2865 проти 2447). Він також демонструє вищі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 5 8540U виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цьому критерії) і підходить для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, а для легких завдань та економії заряду — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900HX майже втричі швидший за AMD Ryzen 5 8540U в Cinebench R23 багатоядерному (28826 проти 10492).
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 одноядерному (2865 проти 2447) та Passmark одноядерному (4121 проти 3700).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але AMD Ryzen 5 8540U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал (57 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Реальні завдання: Intel значно швидший у компіляції (167.1 проти 62.7 Klines/sec) та рендерингу PDF (473.4 проти 226.9 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 8
Частота 1.6 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core i9 13900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. AMD Ryzen 5 8540U підійде для менш вимогливих ігор або інді-проєктів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8540U споживає менше енергії завдяки 6 ядрам і архітектурі Zen 4, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто обирати Intel Core i9 13900HX для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core i9 13900HX значно швидший у рендерингу (Ray tracing: 35.7 проти 13.7 Mpixels/sec) та обробці фото (129.9 проти 74.8 images/sec), що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

AMD Ryzen 5 8540U забезпечує достатню продуктивність для браузингу, текстових документів та базових додатків, при цьому споживаючи менше енергії. Intel Core i9 13900HX є надлишковим для таких завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900HX має вищий бал вбудованої графіки (57 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у відеоплеєрах, простих іграх та графічних редакторах без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.