Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX і AMD Ryzen 5 8600G — це два процесори різних поколінь та архітектур, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — потужний мобільний чип для ноутбуків, другий — настільний гібрид із вбудованою графікою. Порівняння допоможе визначити, який з них краще впорається з вашими завданнями: багатопотоковими обчисленнями, іграми чи повсякденною роботою.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8600G у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 28826 проти 13628) та однопотокових тестах (2088 проти 1782). Він має вищі показники в компіляції, рендерингу та архівуванні. Однак Ryzen 5 8600G демонструє кращу енергоефективність і трохи вищу швидкість у фонових операціях (текст, розмиття). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійних завдань — обирайте Intel. Для збалансованої роботи з інтегрованою графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900HX має понад удвічі вищий результат у Cinebench R23 (28826 проти 13628), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає AMD у Cinebench R23 одноядерному (2088 проти 1782) та Geekbench 6 (2865 проти 2727), забезпечуючи вищу швидкість в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Кеш та архітектура: i9 13900HX побудований на гібридній архітектурі Raptor Lake з більшою кількістю ядер, тоді як Ryzen 5 8600G використовує Zen 4 з інтегрованою графікою RDNA 3, що дає перевагу в графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8600G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим для компактних ПК.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8600G має потужнішу вбудовану графіку (RDNA 3) порівняно з Intel UHD Graphics у i9 13900HX, що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 5 8600G?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel i9 13900HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність. Однак Ryzen 5 8600G має кращу інтегровану графіку, що дозволяє грати без окремої відеокарти.

Чи варто вибрати AMD Ryzen 5 8600G для роботи з відеомонтажем?

Для відеомонтажу Intel i9 13900HX значно потужніший завдяки більшій кількості ядер і вищим багатоядерним показникам. Ryzen 5 8600G підійде для легких завдань, але не для професійного рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8600G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим для економії електроенергії.

Чи можна використовувати Intel Core i9 13900HX у настільному ПК?

Intel Core i9 13900HX — мобільний процесор для ноутбуків. Він не призначений для настільних материнських плат, тому для ПК краще розглянути настільні моделі Intel або AMD.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i9 13900HX значно швидший у компіляції (167.1 Klines/sec проти 85.2), тому він кращий для розробки програмного забезпечення, особливо з багатопотоковими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.