Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX і AMD Ryzen 5 8640HS — це два мобільні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший, випущений у січні 2023 року, належить до флагманської лінійки Intel і пропонує максимальну багатопотокову продуктивність. Другий, представлений у грудні 2023 року, є представником середнього класу AMD з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8640HS за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (28826 проти 13040). Він також швидше компілює код (167.1 Klines/sec проти 53.5) та обробляє фото (129.9 images/sec проти 72.3). Однак Ryzen 5 8640HS демонструє кращу енергоефективність, що робить його привабливим для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або ігор — обирайте i9. Для повсякденних завдань і тривалої автономності — Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900HX майже вдвічі перевершує Ryzen 5 8640HS у Cinebench R23 (28826 проти 13040) та Geekbench 6 (16919 проти 8013).
  • Однопотокова швидкість: i9 13900HX також швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 2865 проти 2269, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Компіляція та обробка: Intel компілює код утричі швидше (167.1 Klines/sec проти 53.5) та обробляє фото майже вдвічі швидше (129.9 images/sec проти 72.3).
  • Енергоефективність: Ryzen 5 8640HS отримав 0 балів за енергоефективність у порівнянні зі 100 у i9, що вказує на значно нижче енергоспоживання, але цей показник може бути відносним.
  • Інтегрована графіка: i9 13900HX має кращу інтегровану графіку (57 балів проти 34), що забезпечує більш плавну роботу в базових іграх та відеоредакторах без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт -
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2865 проти 2269) і кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з потужною дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8640HS для роботи з відео?

Для професійного відеомонтажу i9 13900HX значно потужніший (багатоядерний Cinebench R23: 28826 проти 13040). Ryzen 5 8640HS підійде для легкого редагування, але не для важких проектів.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8640HS споживає менше енергії, що дозволяє створювати тонші ноутбуки з більшою автономністю. Intel Core i9 13900HX потребує потужнішого охолодження та більше енергії.

Чи помітна різниця в роботі з офісними програмами?

У повсякденних завданнях (браузер, текст, таблиці) різниця мінімальна. Обидва процесори справляються швидко, але i9 може бути швидшим у складних розрахунках Excel.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i9 13900HX компілює код утричі швидше (167.1 Klines/sec проти 53.5), тому для розробників він є значно кращим вибором, особливо при роботі з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.