Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 5 8645HS — це два потужних мобільних процесори, що належать до різних цінових ніш. Перший орієнтований на флагманські ігрові ноутбуки та робочі станції, другий — на продуктивні ультрабуки середнього класу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8645HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 28826 vs 13061) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2865 vs 2457). Він також демонструє кращі результати в компіляції коду, рендерингу та обробці фото. Однак Ryzen 5 8645HS має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику) та свіжішу дату виходу (грудень 2023 проти січня 2023). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо пріоритет — баланс продуктивності та енергоспоживання для повсякденних завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900HX майже вдвічі потужніший за AMD Ryzen 5 8645HS у Cinebench R23 (28826 проти 13061 балів) та Passmark (44113 проти 22753).
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає AMD в Geekbench 6 (2865 vs 2457) та Cinebench R23 (2088 vs 1730), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий найвищий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel досягає цього за рахунок гібридної архітектури, а AMD — оптимізованого 4-нм техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900HX має кращу інтегровану графіку (57 балів проти 36), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: AMD Ryzen 5 8645HS вийшов майже на рік пізніше (грудень 2023), що може означати підтримку новіших технологій та платформ.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2088 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 28826 13061

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2865 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 16919 10296

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4121 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 44113 22753

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Intel Core i9 13900HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2865 vs 2457), що позитивно впливає на ігровий FPS. Однак у реальних іграх різниця може бути менш помітною, особливо з потужною дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900HX для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або 3D-моделюванням. Intel має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 28826 vs 13061), що значно прискорює експорт та обробку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 5 8645HS, імовірно, споживає менше енергії в легких завданнях завдяки новішому техпроцесу, тоді як Intel використовує гібридну архітектуру для оптимізації.

Який процесор краще підходить для ноутбука з тривалим часом роботи?

AMD Ryzen 5 8645HS є більш збалансованим вибором для автономності, оскільки він забезпечує достатню продуктивність для більшості завдань при меншому енергоспоживанні в режимі простою.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Так, обидва процесори підтримують оперативну пам'ять DDR5, що забезпечує високу пропускну здатність та швидкодію в сучасних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.