Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 5 9600X — це два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для мобільних робочих станцій та ігрових ноутбуків, другий — для настільних ПК середнього класу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 9600X у багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам (8 продуктивних + 16 ефективних), що підтверджується результатами Cinebench R23 (28826 vs 16297) та Passmark (44113 vs 30101). Однак Ryzen 5 9600X демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3334 vs 2865) та кращу енергоефективність, що робить його привабливим для ігор та повсякденних завдань. Вибір залежить від ваших потреб: багатозадачність та рендеринг — Intel, ігри та економія енергії — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900HX має 24 ядра (8P+16E), тоді як AMD Ryzen 5 9600X — лише 6 ядер, що дає Intel величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 9600X випереджає Intel у Geekbench 6 (3334 проти 2865) та Passmark Single-Core (4587 проти 4121), що важливо для ігор та швидкодії в одноядерних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 13900HX майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 Multi-Core (28826 vs 16297) та Passmark Multi-Core (44113 vs 30101), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий рейтинг інтегрованої графіки (57 vs 44), що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти, хоча обидва процесори не призначені для серйозних ігор без GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 9600X, будучи настільним чипом з меншою кількістю ядер, споживає менше енергії в пікових навантаженнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2088 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 28826 16297

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2865 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 16919 15031

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4121 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 44113 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-13900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3334 vs 2865), що робить його кращим вибором для більшості ігор. Однак Intel Core i9 13900HX також забезпечує високу частоту, але його перевага розкривається в багатозадачності.

Чи підходить Intel Core i9 13900HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки 24 ядрам та високим багатопотоковим показникам (Cinebench R23: 28826), Intel Core i9 13900HX є відмінним вибором для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 5 9600X, як настільний 6-ядерний процесор, споживає менше енергії в пікових навантаженнях, ніж мобільний 24-ядерний Intel Core i9 13900HX.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але вона підходить лише для базових завдань (перегляд відео, робота з документами). Для ігор або графічної роботи потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор вибрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та робота з важкими додатками — обирайте Intel Core i9 13900HX. Для ігор, офісних завдань та економії бюджету краще підійде AMD Ryzen 5 9600X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.