Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це процесори з різних епох та сегментів. Перший — флагманський мобільний чип 2023 року з 24 ядрами, орієнтований на потужні ігрові ноутбуки та робочі станції. Другий — настільний APU 2020 року з 6 ядрами, розроблений для офісних ПК та компактних систем. Незважаючи на різне призначення, їхнє порівняння допомагає зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в архітектурі та продуктивності. Ми проаналізували ключові бенчмарки, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 4650G майже за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 він набирає 28826 балів проти 9258, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Одноядерна продуктивність також на 65% вища. Проте Ryzen 5 Pro 4650G має кращу енергоефективність у своєму класі та інтегровану графіку, що дозволяє зібрати бюджетний ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel. Якщо важливі економія та компактність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900HX має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як AMD Ryzen 5 Pro 4650G — лише 6 ядер.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерна продуктивність Intel (28826) більш ніж утричі вища за AMD (9258).
  • Одноядерна продуктивність за Geekbench 6: Intel набирає 2865 балів, AMD — 1547, що на 85% більше.
  • Швидкість обробки файлів: Intel досягає 1330 MB/сек, AMD — 548 MB/сек, що в 2,4 рази швидше.
  • Intel Core i9 13900HX вийшов у 2023 році, а AMD Ryzen 5 Pro 4650G — у 2020, що пояснює значну різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2088 1262
Cinebench R23 (багатоядерний) 28826 9258

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2865 1547
Geekbench 6 (багатоядерний) 16919 6584

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4121 2653
Passmark CPU (багатоядерний) 44113 16164

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-13900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 45 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Intel Core i9 13900HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та великій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 Pro 4650G для роботи з графікою?

Так, для базових завдань на кшталт фоторедагування він цілком придатний. Однак для відеомонтажу або 3D-моделювання краще обрати Intel Core i9 13900HX через значно вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Але варто враховувати, що Intel Core i9 13900HX споживає більше енергії під навантаженням, хоча й забезпечує значно вищу продуктивність.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 Pro 4650G без дискретної відеокарти?

Так, це APU з інтегрованою графікою, яка дозволяє запускати офісні програми, переглядати відео та грати в нетребувальні ігри. Intel Core i9 13900HX також має інтегровану графіку, але вона слабша.

Який процесор обрати для збірки бюджетного ПК?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G — кращий вибір для бюджетної збірки завдяки нижчій ціні та можливості обійтися без дискретної відеокарти. Intel Core i9 13900HX значно дорожчий і вимагає потужнішого охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.