Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX (2023 рік) та AMD Ryzen 7 2700 (2018 рік) — це процесори з різних епох та призначень. Перший — мобільний флагман для потужних ноутбуків, другий — настільний чип для ПК. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах визначає їхню продуктивність. Розглянемо ключові відмінності та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 7 2700 за всіма показниками: однопотокова продуктивність майже вдвічі вища, багатопотокова — втричі. У Cinebench R23 багатоядерний результат 28826 проти 8947, у Geekbench 6 — 16919 проти 6110. Однак Ryzen 7 2700 — настільний процесор, який може бути вигідним для бюджетних збірок, тоді як i9 13900HX орієнтований на топові ноутбуки.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9 13900HX має вдвічі вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2865 проти 1159) та втричі вищий багатоядерний (16919 проти 6110).
  • Бенчмарки: у Cinebench R23 багатоядерний показник i9 13900HX (28826) втричі перевищує Ryzen 7 2700 (8947).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i9 13900HX споживає більше через вищі частоти.
  • Інтегрована графіка: i9 13900HX має кращу інтегровану графіку (57 проти 22), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: i9 13900HX (2023) новіший за Ryzen 7 2700 (2018), що пояснює значну перевагу в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2088 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 28826 8947

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2865 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 16919 6110

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4121 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 44113 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i9-13900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 7 2700?

Intel Core i9 13900HX значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2865 проти 1159 у Geekbench 6), що критично для ігор. Ryzen 7 2700 застарів і поступається навіть у багатоядерних завданнях.

Чи можна порівнювати мобільний i9 13900HX з настільним Ryzen 7 2700?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці поколінь. i9 13900HX — мобільний чип, але завдяки новітній архітектурі він перевершує старіший настільний Ryzen 7 2700 за всіма тестами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i9 13900HX споживає більше енергії через вищі тактові частоти та кількість ядер. Для ноутбуків це компенсується кращою продуктивністю.

Чи підходить AMD Ryzen 7 2700 для сучасних завдань?

Ryzen 7 2700 все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але для відеомонтажу, рендерингу чи сучасних AAA-ігор він застарів. Його багатоядерний результат у Cinebench R23 (8947) втричі нижчий за i9 13900HX.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

Intel Core i9 13900HX — вибір для потужних ноутбуків, якщо потрібна максимальна продуктивність. Ryzen 7 2700 можна розглядати лише для бюджетних настільних збірок, але краще звернути увагу на сучасніші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.