Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 7 5600X3D — це два потужних процесори, що належать до різних платформ. Перший — мобільний флагман Intel 13-го покоління для ноутбуків, другий — настільний чип AMD з технологією 3D V-Cache, орієнтований на ігрові збірки. Порівняння допоможе визначити, який CPU краще впорається з вашими завданнями: від рендерингу та компіляції до ігор та щоденної роботи.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70
vs
AMD Ryzen 7 5600X3D AMD Ryzen 7 5600X3D 51

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 7 5600X3D у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 28826 проти 10232) і демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2865 проти 1985). Він також має кращу інтегровану графіку та швидше обробляє файли й веб-сторінки. Однак Ryzen 7 5600X3D вирізняється винятковою енергоефективністю (обидва мають 100 балів) і може бути кращим вибором для ігрових ПК завдяки 3D V-Cache, хоча загальна продуктивність у бенчмарках поступається. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте Intel, для ігор з акцентом на енергоспоживання — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900HX майже втричі швидший у Cinebench R23 (28826 проти 10232) та Passmark (44113 проти 21953), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: i9 13900HX випереджає Ryzen 7 5600X3D у Geekbench 6 (2865 проти 1985) та Cinebench R23 (2088 проти 1402), забезпечуючи кращу реакцію в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал (57 проти 32), що дає перевагу в мультимедіа та базовому редагуванні без дискретної відеокарти.
  • Обробка даних: i9 13900HX швидше стискає файли (1330 MB/s проти 984.7 MB/s), компілює код (167.1 Klines/s проти 60.8 Klines/s) та рендерить PDF (473.4 Mpixels/s проти 223.4 Mpixels/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 7 5600X3D споживає менше енергії завдяки настільному формфактору, тоді як i9 13900HX оптимізований для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5600X3D з технологією 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність у більшості сучасних ігор, незважаючи на нижчі бенчмарки. Intel Core i9 13900HX також сильний в іграх, але більше орієнтований на багатозадачність.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900HX для роботи?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 28826) він чудово підходить для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу. Ryzen 7 5600X3D значно повільніший у цих завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 5600X3D споживає менше енергії завдяки настільному дизайну. Intel i9 13900HX оптимізований для ноутбуків, де енергоспоживання компенсується вищою продуктивністю.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різні платформи: i9 13900HX встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 7 5600X3D — у настільні ПК. Для ігор кращий AMD, для роботи — Intel, але вибір залежить від типу системи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900HX має вищий бал (57 проти 32) і швидше обробляє зображення (129.9 images/s проти 60.9 images/s), що робить його кращим для роботи без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.