Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 7 5700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 7 5700X — це два потужні процесори, які належать до різних сегментів. Перший — це мобільний флагман Intel 13-го покоління, призначений для ігрових ноутбуків і робочих станцій. Другий — це настільний чип AMD для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 7 5700X за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він також має кращу інтегровану графіку, що є плюсом для ноутбуків. Однак Ryzen 7 5700X — це настільний процесор із нижчим TDP, що робить його енергоефективнішим у стаціонарних системах. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у мобільному форматі, обирайте i9-13900HX. Для збірки ПК із хорошим співвідношенням ціни та якості підійде Ryzen 7 5700X.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900HX має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 2088 проти 1510 у Ryzen 7 5700X.
  • У багатоядерних завданнях i9-13900HX майже вдвічі потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 28826 проти 14077.
  • Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel: одноядерний — 2865 проти 2166, багатоядерний — 16919 проти 10313.
  • i9-13900HX демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів (35.7 Mpixels/sec проти 18.6) та обробці фото (129.9 images/sec проти 76.8).
  • Ryzen 7 5700X — настільний процесор із нижчим TDP, що робить його більш енергоефективним для стаціонарних ПК, тоді як i9-13900HX орієнтований на мобільні пристрої.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2088 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 28826 14077

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 78.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 307.8 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 41.4 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2865 2166
Geekbench 6 (багатоядерний) 16919 10313

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 93.4 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 51.8 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 33.4M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 323.2 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1351 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4121 3382
Passmark CPU (багатоядерний) 44113 26658

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-13900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 51,2 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 7 5700X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 7 5700X?

Intel Core i9 13900HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Він має кращі результати в бенчмарках, тому в ігрових ноутбуках він буде ефективнішим.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 7 5700X для робочих станцій?

Так, Ryzen 7 5700X підходить для робочих станцій завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Однак Intel i9-13900HX має вищу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим для важких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 5700X споживає менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з Intel i9-13900HX (55-157 Вт). Для настільних систем Ryzen є більш енергоефективним варіантом.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що i9-13900HX призначений для ноутбуків, а Ryzen 7 5700X — для ПК. Порівняння показує, що мобільний Intel значно потужніший за настільний AMD.

Який процесор обрати для відеомонтажу?

Intel Core i9 13900HX кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (28826 проти 14077 у Cinebench R23). Він швидше обробляє відео та рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.