Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 7 5700X3D — це два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший — мобільний гібрид для ноутбуків, другий — настільний чип із 3D V-Cache для ігор. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще справляється з багатозадачністю, рендерингом та ігровими навантаженнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 7 5700X3D за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 28826 проти 13535) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6: 2865 проти 1942). Він також має вищі показники в рендерингу, компіляції та обробці фото. Однак Ryzen 7 5700X3D виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і може бути кращим вибором для ігор завдяки 3D V-Cache, хоча тести це не підтверджують. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте Intel, для збалансованої ігрової збірки з меншим TDP — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13900HX майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (28826 проти 13535) та Passmark (44113 проти 26357).
  • Однопотокові завдання: i9 13900HX випереджає Ryzen 7 5700X3D на 50% у Geekbench 6 (2865 проти 1942) та на 38% у Passmark (4121 проти 2979).
  • Рендеринг та компіляція: Intel показує вдвічі кращі результати в Clang compilation (167.1 проти 77.8 Klines/sec) та Ray tracing (35.7 проти 19.2 Mpixels/sec).
  • Обробка даних: i9 13900HX швидше стискає файли (1330 проти 1080 MB/sec) та обробляє PDF (473.4 проти 286.8 Mpixels/sec).
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал (57 проти 35), що дає перевагу в завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2088 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 28826 13535

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2865 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 16919 10100

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4121 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 44113 26357

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-13900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D з 3D V-Cache теоретично кращий для ігор, але тести показують, що Intel i9 13900HX має вищу однопотокову продуктивність, що також важливо. Остаточний вибір залежить від конкретних ігор.

Чи варто використовувати Intel Core i9 13900HX для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 28826) i9 13900HX чудово підходить для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel i9 13900HX — мобільний чип, що може споживати менше в ноутбуках, тоді як Ryzen 7 5700X3D — настільний із вищим TDP.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, Intel Core i9 13900HX має інтегровану графіку з вищим балом (57), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 7 5700X3D також має інтегровану графіку, але слабшу (35 балів).

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Intel Core i9 13900HX значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Passmark: 44113 проти 26357), що дозволяє одночасно запускати важкі програми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.