Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 7 5825U — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних сегментів. Перший — флагманське рішення Intel для потужних ігрових і робочих станцій, випущене на початку 2023 року. Другий — енергоефективний чип AMD для ультрабуків і тонких ноутбуків, представлений у 2022 році. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями: чи то ресурсомісткі обчислення, чи то повсякденна робота з тривалим часом автономної роботи.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 7 5825U за продуктивністю в усіх бенчмарках: однопотокові тести (Cinebench R23 — 2088 проти 1417) та багатопотокові (28826 проти 9772) демонструють перевагу Intel у 1,5–3 рази. Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в обробці фото, відео та компіляції. Однак Ryzen 7 5825U пропонує виняткову енергоефективність, що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалим часом роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9-13900HX, якщо автономність і тиша — Ryzen 7 5825U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13900HX має майже втричі вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (28826 проти 9772) та вдвічі вищий у Geekbench 6 (16919 проти 7055).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 5825U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Intel i9-13900HX має вищий показник (57 проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Обробка файлів та компіляція: i9-13900HX стискає файли зі швидкістю 1330 MB/сек проти 577.5 MB/сек у Ryzen, а компіляція коду в Clang у 2.6 рази швидша (167.1 Klines/сек проти 63.5).
  • Робота з вебом та PDF: Intel обробляє 411.6 сторінок HTML5 за секунду проти 107.2 у AMD, а рендеринг PDF — 473.4 Mpixels/сек проти 192.2.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 7 5825U?

Intel Core i9 13900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 4121 проти 3055) та кращій інтегрованій графіці. Для ігор з дискретною відеокартою i9-13900HX також забезпечить вищий FPS.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5825U для роботи з відео?

Так, але він поступається i9-13900HX: обробка фото (46.4 проти 129.9 зображень/сек) та трасування променів (16 проти 35.7 Mpixels/сек) повільніші. Для професійного монтажу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 5825U створений для тонких ноутбуків і споживає менше енергії, що забезпечує довший час автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900HX?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для складних обчислень, компіляції коду або ігор. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї Ryzen 7 5825U буде достатньо.

Який процесор має кращий інтегрований графічний чіп?

Intel Core i9 13900HX має вищий бал за інтегровану графіку (57 проти 28), що робить його кращим для перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.