Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 7 7435HS — це протистояння флагманської мобільної архітектури Intel Raptor Lake та енергоефективного рішення AMD на базі Zen 3+. Обидва процесори призначені для потужних ноутбуків, але мають різні пріоритети: перший орієнтований на максимальну обчислювальну потужність, другий — на баланс продуктивності та тепловиділення. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 7 7435HS у більшості бенчмарків: він має майже вдвічі вищий багатоядерний показник у Cinebench R23 (28826 проти 13805) і Passmark (44113 проти 23823), а також кращу однопотокову продуктивність. Це робить i9 13900HX ідеальним для важких робочих навантажень, таких як рендеринг, компіляція коду або відеомонтаж. Однак Ryzen 7 7435HS, випущений пізніше, пропонує гідну енергоефективність і може бути кращим вибором для ноутбуків, де важливі автономність і помірне нагрівання. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність без компромісів — обирайте Intel; для збалансованих сценаріїв з акцентом на мобільність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13900HX має майже вдвічі вищі показники в Cinebench R23 (28826 проти 13805) та Geekbench 6 (16919 проти 9779), що робить його значно потужнішим для багатопотокових завдань.
  • Однопотокова швидкість: i9 13900HX також лідирує в одноядерних тестах (Cinebench R23: 2088 проти 1477; Geekbench 6: 2865 проти 2010), забезпечуючи кращу реакцію в іграх та повсякденних додатках.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидше компілює код (167.1 Klines/sec проти 77.5) та обробляє PDF (473.4 Mpixels/sec проти 308.7), що важливо для розробників і дизайнерів.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але Ryzen 7 7435HS, будучи новішим (2024 рік), потенційно може забезпечувати кращий баланс тепла і споживання в тонких ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: i9 13900HX має вищий бал за вбудоване відео (57 проти 33), що дає змогу обійтися без дискретної графіки для простих завдань, тоді як Ryzen поступається в цьому аспекті.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 31x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 7 7435HS?

Intel Core i9 13900HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (наприклад, 4121 проти 3205 у Passmark одноядерному), що дає перевагу в більшості ігор. Однак Ryzen 7 7435HS може бути ефективнішим у ноутбуках з обмеженим охолодженням.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7435HS для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде Intel i9 13900HX через значно вищу багатоядерну потужність (28826 проти 13805 у Cinebench R23). Ryzen 7 7435HS впорається з легкими завданнями, але буде повільнішим у рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 7435HS, випущений у 2024 році, може демонструвати кращу автономність у сучасних ноутбуках завдяки оптимізації Zen 3+.

Чи підходить Intel Core i9 13900HX для програмістів?

Так, i9 13900HX чудово підходить для компіляції коду (167.1 Klines/sec проти 77.5 у Ryzen) та інших багатопотокових завдань, що робить його ідеальним вибором для розробників.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900HX має вищий бал за інтегровану графіку (57 проти 33), тому краще підходить для перегляду відео та простих ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.