Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 7 7735HS — два потужні мобільні процесори, що зʼявилися на початку 2023 року. Перший належить до флагманської лінійки Intel Raptor Lake, другий — до енергоефективної серії AMD Ryzen 7000. Вони орієнтовані на різні сценарії використання: i9 13900HX вражає сирою багатопотоковою потужністю, тоді як Ryzen 7 7735HS пропонує збалансовані характеристики з акцентом на автономність. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70
vs
AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX — беззаперечний лідер за продуктивністю в усіх бенчмарках: він на 35% швидший в одноядерному Cinebench R23 і більш ніж удвічі потужніший у багатоядерному режимі (28826 проти 13598 балів). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції коду або важких ігор, вибір очевидний. AMD Ryzen 7 7735HS, своєю чергою, виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим показником) і забезпечує гідну продуктивність для щоденних завдань, але значно поступається в багатопотокових сценаріях.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13900HX набирає 28826 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що більш ніж удвічі перевищує результат Ryzen 7 7735HS (13598 балів).
  • Одноядерна швидкість: Intel лідирує з показником 2088 балів у Cinebench R23 проти 1546 балів у AMD — приріст близько 35%.
  • Компіляція коду: i9 13900HX обробляє 167.1 Klines/sec у Clang compilation, тоді як Ryzen 7 7735HS — лише 70.9 Klines/sec, що робить Intel значно кращим для розробників.
  • Інтегрована графіка: за рейтингом Intel отримує 57 балів, AMD — 34 бали, що свідчить про перевагу Intel у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 7 7735HS традиційно споживає менше енергії в реальних сценаріях, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 7 7735HS?

Intel Core i9 13900HX забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що критично для ігор. У тестах він набирає 4121 бал Passmark (одноядерний) проти 3351 у AMD, тому для ігор краще обрати Intel.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900HX для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом або монтажем. i9 13900HX показує 35.7 Mpixels/sec у Ray tracing та 473.4 Mpixels/sec у PDF Renderer, що майже вдвічі швидше за Ryzen 7 7735HS.

Який процесор енергоефективніший для ноутбука?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 7735HS зазвичай споживає менше енергії в реальних умовах, що забезпечує довшу автономність.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7735HS для програмування?

Так, але для компіляції великих проєктів він поступається Intel: 70.9 Klines/sec у Clang compilation проти 167.1 Klines/sec у i9 13900HX. Для легших завдань його продуктивності достатньо.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i9 13900HX значно потужніший у багатопотокових сценаріях (28826 балів Cinebench R23), тому він краще справляється з одночасним запуском важких додатків, ніж Ryzen 7 7735HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.