Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 7 7735U — два потужних мобільних процесори, що з'явилися на початку 2023 року. Перший належить до флагманської серії Intel Raptor Lake-HX і призначений для ігрових та робочих станцій, другий — енергоефективний чип AMD на архітектурі Zen 3+ для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70
vs
AMD Ryzen 7 7735U AMD Ryzen 7 7735U 52

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 7 7735U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (28826 vs 10085) та Geekbench 6 (16919 vs 8697). Він також демонструє вищу швидкість у ресурсомістких завданнях, як-от компіляція коду чи рендеринг. Однак Ryzen 7 7735U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або професійної роботи — обирайте Intel. Для повсякденних завдань і мобільності — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13900HX має значно вищі показники в усіх бенчмарках, зокрема в Cinebench R23 багатоядерний (28826 проти 10085) та Geekbench 6 багатоядерний (16919 проти 8697).
  • Однопотокова швидкість: Core i9 13900HX на 40% швидший в одноядерному тесті Cinebench R23 (2088 проти 1490), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7735U споживає значно менше енергії (TDP 15-28 Вт проти 55-157 Вт у Intel), що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900HX отримав вищий бал за вбудовану графіку (57 проти 32), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокові завдання: Core i9 13900HX майже втричі швидший у компіляції коду (167.1 Klines/sec проти 71.8) та рендерингу (35.7 Mpixels/sec проти 18.5), що робить його вибором для професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 28 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (2088 балів у Cinebench R23), що критично для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, що додає переваги в легких іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7735U для роботи з відео?

Для монтажу відео та рендерингу Intel Core i9 13900HX значно потужніший (28826 vs 10085 балів у Cinebench R23). Ryzen 7 7735U підійде для легких завдань, але не для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 7735U споживає менше енергії (TDP 15-28 Вт), що робить його кращим для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i9 13900HX для тонких ноутбуків?

Ні, цей процесор має високе енергоспоживання (до 157 Вт) і потребує потужного охолодження, тому встановлюється в ігрові та робочі станції, а не в ультрабуки.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i9 13900HX значно швидший у компіляції коду (167.1 Klines/sec проти 71.8), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.