Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужних процесори для ноутбуків, що змагаються за місце в ігрових та робочих системах. Перший належить до флагманської лінійки Intel Raptor Lake, другий — до ефективних чипів AMD на архітектурі Zen 4. Обидва вийшли на початку 2023 року, але пропонують різний баланс ядер, частоти та енергоспоживання. У цьому порівнянні ми розберемо, який процесор краще впорається з іграми, монтажем відео та щоденними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 7 7840HS у багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам (8P+16E) та вищим частотам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (28826 проти 17088) та Passmark (44113 проти 28902). Він також швидший в одноядерних тестах, що важливо для ігор. Однак Ryzen 7 7840HS демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником) та трохи вищу продуктивність у фонових операціях, як-от розмиття фону. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, для збалансованого ноутбука з тривалою автономністю — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900HX майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (28826 проти 17088) та Passmark (44113 проти 28902), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 (2865 проти 2577) та Cinebench R23 (2088 проти 1793), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал за енергоефективність (100), але AMD Ryzen 7 7840HS споживає менше енергії при нижчих тактових частотах, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал за вбудоване відео (57 проти 42), хоча обидва процесори не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані задачі: Intel значно швидший у Clang компіляції (167.1 проти 102.5 Klines/sec) та обробці PDF (473.4 проти 350 Mpixels/sec), тоді як AMD трохи кращий у розмитті фону (59.4 проти 54.2 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core i9 13900HX забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2865 проти 2577), що критично для ігор. Він також має більше ядер, що допомагає в сучасних іграх, оптимізованих під багатопотоковість.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7840HS через енергоефективність?

Так, обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD споживає менше енергії завдяки нижчим частотам. Це робить його кращим вибором для ноутбуків, де важлива тривала робота від батареї.

Який процесор швидше справляється з рендерингом та монтажем відео?

Intel Core i9 13900HX значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (28826 проти 17088) та Passmark (44113 проти 28902). Він краще підходить для професійної роботи з відео та 3D.

Чи підтримують обидва процесори сучасні інтерфейси, як PCIe 5.0?

Так, Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 7 7840HS підтримують PCIe 5.0, що дозволяє використовувати швидкі SSD та відеокарти. Однак конкретна реалізація залежить від материнської плати ноутбука.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900HX має вищий бал за інтегровану графіку (57 проти 42), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях. Проте для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.