Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 7 7840U — це два потужні процесори для ноутбуків, але з різними підходами. Перший орієнтований на максимальну продуктивність у важких завданнях, тоді як другий робить акцент на енергоефективність та універсальність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 7 7840U у багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (28826 проти 12883). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність та вищі результати в Geekbench 6. Однак Ryzen 7 7840U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких та легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9, а для балансу продуктивності та автономності — Ryzen 7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900HX майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 28826 проти 12883 у Ryzen 7 7840U.
  • Однопотокова швидкість: i9 випереджає Ryzen 7 у Geekbench 6 (одноядерний) — 2865 проти 2482, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840U споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: i9 13900HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (57 проти 38), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Результати Passmark: У багатоядерному тесті Passmark i9 набирає 44113 балів, тоді як Ryzen 7 — лише 24980, що підтверджує значну перевагу Intel у важких обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 7 7840U?

Intel Core i9 13900HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2865 проти 2482), що дає йому перевагу в більшості ігор. Однак для комфортної гри важлива й відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840U для роботи з відео?

Так, але Intel i9 13900HX значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 28826 проти 12883), тому для професійного монтажу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7840U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9 13900HX значно швидший: Clang compilation — 167.1 Klines/sec проти 98.6 Klines/sec у Ryzen 7 7840U. Це робить i9 кращим вибором для розробників.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900HX?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, наукові розрахунки), то так. Для звичайних завдань та економії енергії достатньо Ryzen 7 7840U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.