Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 7 8700F — два потужні процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший — мобільний флагман Intel 13-го покоління, другий — настільний чип AMD на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для різних завдань.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX випереджає AMD Ryzen 7 8700F за багатопотоковою продуктивністю завдяки 24 ядрам (8P+16E) та вищим частотам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (28826 проти 17626) і Passmark (44113 проти 30999). Однак Ryzen 7 8700F демонструє кращу енергоефективність і трохи вищу швидкість у файловому стисненні. Для роботи з важкими обчисленнями та ігор краще обрати Intel, а для збалансованих настільних збірок — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900HX має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як AMD Ryzen 7 8700F — 8 повноцінних ядер, що дає Intel перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (28826) майже на 64% вищий, ніж у AMD (17626), що свідчить про значно кращу продуктивність у рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 7 8700F випереджає Intel у швидкості файлового стиснення (1450 MB/s проти 1330 MB/s) і обробці фону (67.1 images/s проти 54.2 images/s), що вказує на оптимізацію для окремих завдань.
  • Однопотокова продуктивність вища в Intel: Geekbench 6 одноядерний — 2865 проти 2745, а Passmark одноядерний — 4121 проти 3882, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Intel Core i9 13900HX вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen 7 8700F — у травні 2024, тому AMD новіший, але поступається за загальною потужністю в багатопотокових сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 7 8700F?

Intel Core i9 13900HX має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2865 проти 2745), що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 7 8700F також демонструє гідні результати, але поступається в багатопотокових сценаріях.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 8700F для робочих завдань?

Так, AMD Ryzen 7 8700F підходить для робочих завдань завдяки енергоефективності та хорошій продуктивності в окремих тестах (файлове стиснення, обробка фону). Однак для важких обчислень краще обрати Intel i9 13900HX.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8700F, як настільний чип, зазвичай споживає менше енергії під навантаженням, ніж мобільний Intel i9 13900HX.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900HX має інтегровану графіку (рейтинг 57), тоді як AMD Ryzen 7 8700F — ні (рейтинг 42). Для роботи без дискретної відеокарти Intel є кращим вибором.

Який процесор вигідніше купити в 2025 році?

Intel Core i9 13900HX пропонує вищу продуктивність за нижчою ціною (якщо знайти на ринку), але AMD Ryzen 7 8700F новіший і може бути актуальнішим для сучасних материнських плат. Вибір залежить від бюджету та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.