Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 7 8845HS — два потужних мобільних процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов у січні 2023 року, другий — у грудні того ж року. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 7 8845HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 28826 проти 16232) та однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2865 проти 2641). Він також демонструє вищі результати в Passmark CPU та рендерингу. Однак Ryzen 7 8845HS пропонує кращу швидкість стиснення файлів (1350 MB/sec проти 1330) та трохи вищу продуктивність у фоновому розмитті. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор, обирайте Intel. Якщо пріоритет — енергоефективність та легші завдання, AMD є гідним конкурентом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900HX майже вдвічі потужніший за AMD Ryzen 7 8845HS у Cinebench R23 (28826 проти 16232) та Passmark CPU (44113 проти 28913).
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 (2865 проти 2641) та Cinebench R23 (2088 проти 1775), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Компіляція та рендеринг: Intel показує значно вищу швидкість компіляції Clang (167.1 Klines/sec проти 102.3) та рейтрейсингу (35.7 Mpixels/sec проти 22.5).
  • Стиснення файлів: AMD Ryzen 7 8845HS незначно випереджає Intel у File compression (1350 MB/sec проти 1330), що може бути корисним для архіваторів.
  • Дата виходу: Intel Core i9 13900HX вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen 7 8845HS — у грудні 2023, що робить AMD більш свіжим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Intel Core i9 13900HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2865 проти 2641) та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 7 8845HS, завдяки новішій архітектурі, може споживати менше енергії в легких завданнях.

Чи варто обирати Intel Core i9 13900HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Intel Core i9 13900HX значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 28826 проти 16232), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Який процесор краще підходить для повсякденних завдань?

Для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео обидва процесори надлишкові. AMD Ryzen 7 8845HS може бути вигіднішим за ціною та енергоспоживанням.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Intel Core i9 13900HX має вищий показник (57 балів проти 42), що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.