Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX і AMD Ryzen 7 9700X — два потужних процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший створений для мобільних робочих станцій та ігрових ноутбуків (2023 рік), другий — для настільних ПК (2024 рік). Обидва демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та однопотоковими тестами. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові бенчмарки, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції. Натомість AMD Ryzen 7 9700X лідирує в однопотокових тестах (Geekbench 6, Passmark одноядерний) та демонструє кращу швидкість у файловому стисненні та обробці тексту. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність у мобільному форматі — обирайте Intel. Для високої однопотокової продуктивності та свіжішої архітектури на десктопі — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD у Cinebench R23 (багатоядерний) — 28826 проти 19538, що на ~47% більше.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 9700X перевершує Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 3331 проти 2865, а також у Passmark одноядерному — 4650 проти 4121.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD показує кращий результат у File compression — 1650 MB/sec проти 1330 MB/sec у Intel.
  • Обробка тексту: AMD Ryzen 7 9700X обробляє 351.5 сторінок/сек проти 281.2 у Intel, що свідчить про вищу ефективність у текстових завданнях.
  • Рендеринг та трасування променів: Intel лідирує в Clang compilation (167.1 Klines/sec проти 140.9) та Ray tracing (35.7 Mpixels/sec проти 30.6), що робить його кращим для компіляції та трасування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2088 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 28826 19538

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2865 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 16919 17511

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4121 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 44113 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-13900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Intel Core i9 13900HX може бути кращим у багатопотокових сценах завдяки більшій кількості ядер.

Чи варто обирати Intel Core i9 13900HX для рендерингу?

Так, Intel Core i9 13900HX демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 та Ray tracing, що робить його чудовим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому в цьому аспекті вони рівні. Однак AMD Ryzen 7 9700X є настільним CPU, що може мати нижче TDP у порівнянні з мобільним Intel.

Який CPU краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i9 13900HX виграє в Clang compilation (167.1 Klines/sec проти 140.9), тому він краще підходить для компіляції великих проектів.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Intel Core i9 13900HX призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 7 9700X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності або максимальній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.