Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 9 3900XT — два потужних процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший — мобільний гібридний CPU 2023 року, другий — десктопний чип 2020 року на архітектурі Zen 2. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: від однопотокової та багатопотокової продуктивності до енергоефективності та ігрових можливостей.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 9 3900XT за однопотоковою продуктивністю (на ~54% у Geekbench 6) та багатопотоковою (на ~55% у Cinebench R23). Він також демонструє кращі результати в бенчмарках Passmark і швидше обробляє файли, веб-сторінки та зображення. Однак Ryzen 9 3900XT — десктопний процесор з вищим TDP, що може бути кращим вибором для стаціонарних збірок без обмежень за енергоспоживанням. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці або компактному ПК, 13900HX — очевидний лідер.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900HX має гібридну архітектуру (P-cores + E-cores) і виготовлений за 10-нм техпроцесом, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT базується на 7-нм Zen 2 без гібридної будови.
  • У тесті Cinebench R23 (одноядерний) 13900HX набирає 2088 балів проти 1354 у 3900XT — перевага Intel складає понад 54%.
  • Багатоядерна продуктивність у Cinebench R23: 28826 балів у 13900HX проти 18404 у 3900XT, що робить Intel на 56% потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Intel Core i9 13900HX значно швидше обробляє файли (1330 MB/s проти 1040 MB/s) та веб-сторінки (411,6 pages/s проти 217,5 pages/s).
  • AMD Ryzen 9 3900XT — десктопний процесор з вищим TDP (105 Вт), тоді як 13900HX — мобільний чип (55-157 Вт), що робить його енергоефективнішим для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2088 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 28826 18404

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2865 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 16919 10907

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4121 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 44113 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-13900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core i9 13900HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. У тестах він випереджає 3900XT на 54-55%, тому для ігор краще обрати Intel.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва CPU мають високу продуктивність. Однак 13900HX призначений для ноутбуків, а 3900XT — для стаціонарних ПК, що впливає на енергоспоживання та систему охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності в рейтингу (100 балів). Але 13900HX як мобільний чип споживає менше енергії в ідлі та при легких навантаженнях, тоді як 3900XT вимагає більше охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900XT для рендерингу та відеомонтажу?

Так, 3900XT добре справляється з багатопотоковими завданнями, але 13900HX у Cinebench R23 набирає на 56% більше балів, тому Intel буде помітно швидшим у рендерингу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900HX має інтегровану графіку Intel UHD, яка отримала 57 балів проти 41 у 3900XT. Це дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.