Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 9 5900 — це два потужні процесори, що належать до різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2023 році й орієнтований на високопродуктивні ноутбуки, тоді як Ryzen 9 5900 дебютував у 2021 році як флагманське рішення для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями — від ігор до професійної роботи з контентом.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 9 5900 за більшістю синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на ~30%, багатопотокова — на ~37%. Він також демонструє кращі результати в компіляції коду, обробці фото та трасуванні променів. Однак Ryzen 9 5900 залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, де важливіша ціна, а не абсолютна потужність. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних додатках — обирайте Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900HX має на 31% вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (2088 проти 1594), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Багатоядерний тест Cinebench R23 показує перевагу Intel на 37% (28826 проти 20955), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • У Geekbench 6 Intel випереджає AMD на 32% в одноядерному та на 68% у багатоядерному режимах, підкреслюючи архітектурну свіжість.
  • Швидкість компіляції Clang у Intel майже вдвічі вища (167.1 проти 96.3 Klines/sec), що критично для розробників.
  • Обробка фото (129.9 проти 68.5 images/sec) та трасування променів (35.7 проти 23.9 Mpixels/sec) також значно швидші на Core i9 13900HX.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2088 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 28826 20955

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2865 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 16919 10055

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4121 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 44113 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-13900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 9 5900?

Intel Core i9 13900HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2088 vs 1594), що дає йому перевагу в більшості сучасних ігор, особливо на високих частотах кадрів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900 у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте максимальної продуктивності. Ryzen 9 5900 все ще здатен впоратися з більшістю завдань, але поступається новішим моделям у багатопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за нашими даними), тому в цьому аспекті вони рівні. Однак реальне споживання залежить від навантаження та платформи.

Чи підходить Intel Core i9 13900HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 28826) та швидкості компіляції, цей процесор чудово справляється з рендерингом, кодуванням відео та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900HX має вищий показник інтегрованої графіки (57 балів проти 45), що дає йому невелику перевагу для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.