Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX і AMD Ryzen 9 5900X — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший — мобільний чип 13-го покоління для ноутбуків, другий — десктопний процесор на архітектурі Zen 3. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU пропонують високу продуктивність для ігор, рендерингу та багатозадачності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає AMD Ryzen 9 5900X за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 2088 проти 1568) та багатоядерними тестами (28826 проти 20634). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 9 5900X — десктопний процесор, який може працювати в стаціонарних ПК з вищим TDP, тоді як 13900HX — мобільне рішення з акцентом на енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці, обирайте Intel. Для стаціонарного ПК Ryzen 9 5900X залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900HX набирає 2088 балів у Cinebench R23, що на 33% більше, ніж 1568 у Ryzen 9 5900X.
  • Багатопотокова продуктивність: 13900HX має 28826 балів у Cinebench R23 проти 20634 у 5900X, що дає перевагу в 40%.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 13900HX оптимізований для мобільних пристроїв, тоді як 5900X потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900HX має кращу вбудовану графіку (57 балів проти 50), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: У тесті File compression 13900HX показує 1330 MB/sec проти 1170 MB/sec у 5900X, а в Clang compilation — 167.1 Klines/sec проти 126 Klines/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2088 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 28826 20634

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2865 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 16919 12701

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4121 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 44113 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-13900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 9 5900X?

Intel Core i9 13900HX має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 9 5900X може бути кращим у стаціонарних ПК через вищий TDP і можливість розгону.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: 13900HX створений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а 5900X — для стаціонарних ПК з потужнішими системами охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 13900HX споживає менше енергії в мобільному режимі завдяки архітектурі 13-го покоління.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900X у 2024 році?

Так, Ryzen 9 5900X досі забезпечує високу продуктивність для ігор та робочих завдань, але Intel Core i9 13900HX пропонує кращі результати в бенчмарках.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 13900HX виграє завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (28826 проти 20634 у Cinebench R23), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.