Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX і AMD Ryzen 9 5950X — два потужні процесори, які належать до різних платформ: перший призначений для ігрових ноутбуків, другий — для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: чи то ігри, рендеринг, чи робота з багатопотоковими додатками.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX випереджає AMD Ryzen 9 5950X за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 2088 проти 1614) та в більшості синтетичних тестів, таких як Geekbench 6 і Passmark. Він також демонструє кращу енергоефективність. Однак Ryzen 9 5950X має вищий багатоядерний результат у Passmark (45602 проти 44113) і трохи кращу продуктивність у трасуванні променів. Загалом, для ігор та звичайних завдань 13900HX є більш збалансованим вибором, тоді як 5950X може бути кращим для специфічних багатопотокових навантажень.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900HX значно швидший в однопотокових завданнях: Cinebench R23 одноядерний 2088 проти 1614 у Ryzen 9 5950X.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат 13900HX (16919) помітно вищий, ніж у 5950X (12728).
  • AMD Ryzen 9 5950X трохи випереджає в Passmark багатоядерному (45602 проти 44113) та в трасуванні променів (38.4 проти 35.7 Mpixels/sec).
  • 13900HX має кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з вищими показниками в тестах) та швидше обробляє HTML5 сторінки (411.6 проти 224.5 pages/sec).
  • Ryzen 9 5950X вийшов у 2020 році, тоді як 13900HX — на початку 2023, що пояснює його архітектурні переваги в нових завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2088 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 28826 26017

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2865 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 16919 12728

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4121 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 44113 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-13900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 9 5950X?

Intel Core i9 13900HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2088 проти 1614), що важливо для більшості сучасних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний процесор з настільним?

Так, хоча 13900HX призначений для ноутбуків, а 5950X — для ПК, їх продуктивність у бенчмарках дозволяє оцінити, який з них краще справляється з різними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 13900HX показує кращі результати в тестах при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.

Який процесор краще для рендерингу та багатопотокових завдань?

AMD Ryzen 9 5950X трохи випереджає в Passmark багатоядерному (45602 проти 44113) та трасуванні променів, тому може бути кращим для певних професійних завдань.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність у настільному ПК за нижчою ціною, але для більшості сучасних завдань Intel Core i9 13900HX буде швидшим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.