Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 9 7845HX — це флагманські мобільні процесори 2023 року, призначені для потужних ігрових та робочих ноутбуків. Обидві моделі пропонують високу багатопотокову продуктивність, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конфігурацію з продуктивними та енергоефективними ядрами, тоді як AMD робить ставку на чисті високопродуктивні ядра Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та реальних сценаріях використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX випереджає AMD Ryzen 9 7845HX у більшості синтетичних тестів, особливо в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2088 проти 1871) та багатоядерних завданнях (28826 проти 26647). Однак AMD демонструє кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 2927 проти 2865) і пропонує вищу швидкість стиснення файлів (1810 MB/s проти 1330 MB/s). Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але Intel лідирує в компіляції коду та рендерингу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких завданнях — обирайте Intel, а для збалансованої роботи з файлами та графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900HX має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (2088 проти 1871), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 9 7845HX значно швидше стискає файли (1810 MB/s проти 1330 MB/s), що робить його кращим вибором для роботи з архівами.
  • Intel випереджає AMD у багатоядерному Cinebench R23 (28826 проти 26647) та компіляції коду (167.1 Klines/s проти 120.9 Klines/s), що важливо для професійних завдань.
  • AMD демонструє кращу продуктивність у Geekbench 6 (одноядерний: 2927 проти 2865) та обробці фону (64.2 images/s проти 54.2 images/s), що свідчить про ефективність у мультимедійних завданнях.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel показує вищий загальний рейтинг (70 проти 68), що вказує на невелику перевагу в сукупній продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Intel Core i9 13900HX має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (2088 проти 1871), що робить його кращим вибором для більшості ігор, які чутливі до частоти одного ядра.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому за цим параметром вони рівні. Однак реальне енергоспоживання залежить від налаштувань ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7845HX для професійної роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 9 7845HX добре справляється з обробкою фону (64.2 images/s) та фото (107.2 images/s), що робить його придатним для відеомонтажу, хоча Intel може бути швидшим у рендерингу.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i9 13900HX має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (28826 проти 26647) та Passmark (44113 проти 45644), що забезпечує кращу роботу з кількома важкими додатками одночасно.

Який процесор обрати для компіляції коду?

Intel Core i9 13900HX значно швидше компілює код (167.1 Klines/s проти 120.9 Klines/s), тому він є кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.