Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 9 7900 – два потужних процесори 2023 року, які часто порівнюють у контексті ноутбуків та настільних ПК. Перший – мобільний флагман Intel з гібридною архітектурою, другий – настільний CPU AMD на архітектурі Zen 4. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 70 балів, але їхні сильні сторони розкриваються в різних сценаріях. Розглянемо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX виграє в одноядерній продуктивності Cinebench R23 (2088 проти 1959) та багатоядерному Cinebench R23 (28826 проти 24444), що робить його кращим для важких обчислень. AMD Ryzen 9 7900, у свою чергу, демонструє вищі результати в Geekbench 6 (2947 одноядерний, 17401 багатоядерний) та Passmark (48844 багатоядерний), а також пропонує кращу інтегровану графіку (62 бали проти 57). Обидва мають відмінну енергоефективність (100 балів). Вибір залежить від ваших потреб: Intel кращий для ноутбуків із високою продуктивністю, AMD – для настільних систем із балансом потужності та графіки.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900HX перевершує AMD Ryzen 9 7900 у Cinebench R23 багатоядерному (28826 проти 24444), що вказує на вищу продуктивність у багатопотокових завданнях.
  • AMD Ryzen 9 7900 має кращу інтегровану графіку (62 бали проти 57), що забезпечує більш плавне відтворення відео та роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • У Geekbench 6 одноядерному AMD Ryzen 9 7900 випереджає Intel (2947 проти 2865), демонструючи кращу продуктивність на одне ядро.
  • Intel Core i9 13900HX показує вищу швидкість Clang compilation (167.1 Klines/sec проти 149.9), що робить його кращим для розробників програмного забезпечення.
  • AMD Ryzen 9 7900 має вищий Passmark багатоядерний (48844 проти 44113), що свідчить про його перевагу в загальних обчислювальних тестах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 142 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 9 7900?

Intel Core i9 13900HX має вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23, що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 9 7900 демонструє кращі результати в Geekbench 6, тому вибір залежить від конкретних ігор та їх оптимізації.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, тому вони рівні за цим параметром. Однак Intel Core i9 13900HX є мобільним CPU, що може означати менше енергоспоживання в ноутбуках.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i9 13900HX?

Intel Core i9 13900HX кращий для багатопотокових завдань, таких як рендеринг, компіляція коду (Clang compilation) та робота з PDF, завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та PDF Renderer.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 кращий для завдань, що потребують високої одноядерної продуктивності, як-от Geekbench 6, а також для роботи з графікою завдяки кращій інтегрованій графіці та обробці зображень (Background blur).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900 має кращу інтегровану графіку (62 бали проти 57), що робить його більш придатним для перегляду відео, базової графіки та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.