Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 9 7940HS — два флагманські мобільні процесори 2023 року, які змагаються за звання найкращого для потужних ноутбуків. Обидві моделі пропонують високу продуктивність, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX випереджає AMD Ryzen 9 7940HS за багатопотоковою продуктивністю завдяки 24 ядрам (8 P-cores + 16 E-cores) та вищим тактовим частотам. У бенчмарках, як-от Cinebench R23 багатоядерний (28826 vs 17497) та Passmark багатоядерний (44113 vs 30384), перевага Intel є значною. Однак Ryzen 9 7940HS демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) та трохи вищу швидкість у деяких однопотокових завданнях, наприклад, у Background blur (58.1 vs 54.2 images/sec). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або важких робочих навантажень, обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — збалансована продуктивність з меншим тепловиділенням, AMD буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900HX має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) проти 8 ядер у AMD Ryzen 9 7940HS, що забезпечує значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерному Intel набирає 28826 балів, тоді як AMD — 17497 балів, що на 65% більше.
  • AMD Ryzen 9 7940HS демонструє кращу енергоефективність: обидва мають 100 балів, але AMD споживає менше енергії при аналогічній однопотоковій продуктивності.
  • У тесті Clang compilation Intel показує 167.1 Klines/sec проти 99 Klines/sec у AMD, що робить його кращим для розробників.
  • Інтегрована графіка Intel оцінена в 57 балів проти 43 балів у AMD, що може бути важливим для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2088 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 28826 17497

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2865 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 16919 13156

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4121 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 44113 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Intel Core i9 13900HX має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2865 vs 2603) та кращу інтегровану графіку, що забезпечує перевагу в іграх, особливо в поєднанні з потужною дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7940HS через енергоефективність?

Так, AMD Ryzen 9 7940HS споживає менше енергії при високій продуктивності, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків, де важливі автономність і охолодження.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 13900HX значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний на 65% вищий, що прискорює рендеринг, компіляцію та обробку відео.

Чи впливає різниця в кількості ядер на повсякденну роботу?

Для звичайних завдань (браузинг, офісні програми) різниця непомітна. Однак при роботі з архівацією, компіляцією або віртуалізацією Intel з 24 ядрами буде значно швидшим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900HX отримав 57 балів за інтегровану графіку проти 43 у AMD Ryzen 9 7940HS, що забезпечує кращу продуктивність у простих іграх та прискоренні відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.