Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 9 7940HS — два флагманські мобільні процесори 2023 року, які змагаються за звання найкращого для потужних ноутбуків. Обидві моделі пропонують високу продуктивність, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX випереджає AMD Ryzen 9 7940HS за багатопотоковою продуктивністю завдяки 24 ядрам (8 P-cores + 16 E-cores) та вищим тактовим частотам. У бенчмарках, як-от Cinebench R23 багатоядерний (28826 vs 17497) та Passmark багатоядерний (44113 vs 30384), перевага Intel є значною. Однак Ryzen 9 7940HS демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) та трохи вищу швидкість у деяких однопотокових завданнях, наприклад, у Background blur (58.1 vs 54.2 images/sec). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або важких робочих навантажень, обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — збалансована продуктивність з меншим тепловиділенням, AMD буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900HX має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) проти 8 ядер у AMD Ryzen 9 7940HS, що забезпечує значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерному Intel набирає 28826 балів, тоді як AMD — 17497 балів, що на 65% більше.
  • AMD Ryzen 9 7940HS демонструє кращу енергоефективність: обидва мають 100 балів, але AMD споживає менше енергії при аналогічній однопотоковій продуктивності.
  • У тесті Clang compilation Intel показує 167.1 Klines/sec проти 99 Klines/sec у AMD, що робить його кращим для розробників.
  • Інтегрована графіка Intel оцінена в 57 балів проти 43 балів у AMD, що може бути важливим для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Intel Core i9 13900HX має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2865 vs 2603) та кращу інтегровану графіку, що забезпечує перевагу в іграх, особливо в поєднанні з потужною дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7940HS через енергоефективність?

Так, AMD Ryzen 9 7940HS споживає менше енергії при високій продуктивності, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків, де важливі автономність і охолодження.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 13900HX значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний на 65% вищий, що прискорює рендеринг, компіляцію та обробку відео.

Чи впливає різниця в кількості ядер на повсякденну роботу?

Для звичайних завдань (браузинг, офісні програми) різниця непомітна. Однак при роботі з архівацією, компіляцією або віртуалізацією Intel з 24 ядрами буде значно швидшим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900HX отримав 57 балів за інтегровану графіку проти 43 у AMD Ryzen 9 7940HS, що забезпечує кращу продуктивність у простих іграх та прискоренні відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.