Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це справжнє змагання топових мобільних процесорів. Обидві моделі призначені для потужних ігрових та робочих ноутбуків, але мають різну архітектуру та підходи до продуктивності. Intel пропонує гібридну конфігурацію ядер, тоді як AMD робить ставку на 3D V-Cache для прискорення в іграх. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками та енергоефективністю, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D випереджає Intel Core i9 13900HX у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 33538 проти 28826) та демонструє кращу продуктивність у файловому стисненні та трасуванні променів. Водночас Intel лідирує в одноядерних тестах (Cinebench R23 одноядерний: 2088 проти 1956) і швидше обробляє HTML5 та фото. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але AMD отримує вищий загальний бал (74 проти 70) завдяки потужнішій багатоядерній обробці. Якщо ваш пріоритет — ігри та рендеринг, обирайте Ryzen; для роботи з браузером та фото — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 33538 проти 28826 у Intel, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i9 13900HX випереджає в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 2088 проти 1956), що корисно для ігор, які залежать від одного ядра, та швидкодії браузера.
  • У тесті File compression AMD показує 1600 MB/sec проти 1330 MB/sec у Intel, що робить його кращим для архівації даних.
  • Intel лідирує в обробці HTML5 (411.6 pages/sec проти 329.9) та фото (129.9 images/sec проти 109.7), що важливо для веб-розробки та графіки.
  • AMD має вищий загальний рейтинг (74 проти 70) та кращу інтегровану графіку (72 проти 57), хоча енергоефективність обох процесорів однакова.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FL1
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D зазвичай кращий для ігор завдяки технології 3D V-Cache, яка збільшує кеш-пам'ять і прискорює обробку ігрових даних. Однак Intel має вищу одноядерну продуктивність, що також важливо в деяких іграх.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7945HX3D?

Так, якщо ви займаєтеся рендерингом, компіляцією коду або роботою з великими файлами — AMD значно швидший у багатоядерних завданнях. Для звичайного використання та ігор різниця може бути менш помітною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії при навантаженні. Вибір залежить від інших характеристик.

Для яких завдань Intel Core i9 13900HX підходить краще?

Intel Core i9 13900HX кращий для веб-серфінгу, обробки фото та HTML5-контенту завдяки вищій одноядерній продуктивності. Також він добре справляється з текстовими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має вищий бал інтегрованої графіки (72 проти 57), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.