Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 9 7950X — це потужні процесори, але вони належать до різних сегментів. Перший — мобільний флагман для ноутбуків, другий — топовий десктопний чип для настільних ПК. Незважаючи на різне призначення, обидва здатні впоратися з найскладнішими завданнями: від ігор до професійного рендерингу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 45
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core i9 13900HX у багатопотокових завданнях завдяки вищому показнику Cinebench R23 (багатоядерний) — 36742 проти 28826. Однак Intel демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (2088 проти 2009), що важливо для ігор. Водночас Ryzen 9 7950X має вищі бали у Geekbench 6 (одноядерний 3068 проти 2865) та Passmark (багатоядерний 62709 проти 44113). Якщо вам потрібен десктопний процесор для роботи з відео, 3D-моделювання або компіляції, обирайте AMD. Для потужного ігрового ноутбука краще підійде Intel Core i9 13900HX.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 36742 проти 28826 у Intel Core i9 13900HX.
  • Intel Core i9 13900HX випереджає AMD у тесті Cinebench R23 (одноядерний) — 2088 проти 2009, що дає перевагу в іграх, чутливих до частоти одного ядра.
  • У Geekbench 6 AMD Ryzen 9 7950X показує кращі результати як в одноядерному (3068 проти 2865), так і в багатоядерному (21401 проти 16919) тестах.
  • Ryzen 9 7950X значно швидший у файловому стисненні (1960 MB/s проти 1330 MB/s) та компіляції Clang (211.3 Klines/s проти 167.1 Klines/s).
  • Intel Core i9 13900HX — мобільний процесор, тому він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7950X потребує потужної системи охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2088 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 28826 36742

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2865 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 16919 21401

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4121 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 44113 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 13900HX
80
AMD Ryzen 9 7950X
81

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 13900HX
48
AMD Ryzen 9 7950X
64

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 13900HX
13
AMD Ryzen 9 7950X
4

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 13900HX
38
AMD Ryzen 9 7950X
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 13900HX
45
AMD Ryzen 9 7950X
50
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 9 7950X?

Обидва процесори забезпечують високу ігрову продуктивність. Intel Core i9 13900HX має трохи вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23, що може дати перевагу в деяких іграх. Однак AMD Ryzen 9 7950X також демонструє відмінні результати в одноядерних тестах Geekbench 6. Вибір залежить від платформи: для ноутбука обирайте Intel, для ПК — AMD.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7950X для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Так, Ryzen 9 7950X чудово підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) 36742 значно перевищує показник Intel Core i9 13900HX, тому він швидше впорається з рендерингом та компіляцією.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100.0 за нашими даними. Однак Intel Core i9 13900HX є мобільним чипом із меншим TDP, тому він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що робить його більш ефективним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в призначенні. Intel Core i9 13900HX встановлюється в ноутбуки, тому має обмеження за тепловиділенням і енергоспоживанням. AMD Ryzen 9 7950X — десктопний процесор, який може працювати на вищих частотах із потужним охолодженням. Для стаціонарного ПК Ryzen 9 7950X буде кращим вибором.

Який процесор кращий для роботи з архівацією та компіляцією?

AMD Ryzen 9 7950X значно швидший у файловому стисненні (1960 MB/s проти 1330 MB/s) та компіляції Clang (211.3 Klines/s проти 167.1 Klines/s). Тому для завдань, пов'язаних із архівацією та компіляцією коду, Ryzen 9 7950X є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.