Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 9 7950X — це потужні процесори, але вони належать до різних сегментів. Перший — мобільний флагман для ноутбуків, другий — топовий десктопний чип для настільних ПК. Незважаючи на різне призначення, обидва здатні впоратися з найскладнішими завданнями: від ігор до професійного рендерингу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core i9 13900HX у багатопотокових завданнях завдяки вищому показнику Cinebench R23 (багатоядерний) — 36742 проти 28826. Однак Intel демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (2088 проти 2009), що важливо для ігор. Водночас Ryzen 9 7950X має вищі бали у Geekbench 6 (одноядерний 3068 проти 2865) та Passmark (багатоядерний 62709 проти 44113). Якщо вам потрібен десктопний процесор для роботи з відео, 3D-моделювання або компіляції, обирайте AMD. Для потужного ігрового ноутбука краще підійде Intel Core i9 13900HX.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 36742 проти 28826 у Intel Core i9 13900HX.
  • Intel Core i9 13900HX випереджає AMD у тесті Cinebench R23 (одноядерний) — 2088 проти 2009, що дає перевагу в іграх, чутливих до частоти одного ядра.
  • У Geekbench 6 AMD Ryzen 9 7950X показує кращі результати як в одноядерному (3068 проти 2865), так і в багатоядерному (21401 проти 16919) тестах.
  • Ryzen 9 7950X значно швидший у файловому стисненні (1960 MB/s проти 1330 MB/s) та компіляції Clang (211.3 Klines/s проти 167.1 Klines/s).
  • Intel Core i9 13900HX — мобільний процесор, тому він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7950X потребує потужної системи охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 9 7950X?

Обидва процесори забезпечують високу ігрову продуктивність. Intel Core i9 13900HX має трохи вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23, що може дати перевагу в деяких іграх. Однак AMD Ryzen 9 7950X також демонструє відмінні результати в одноядерних тестах Geekbench 6. Вибір залежить від платформи: для ноутбука обирайте Intel, для ПК — AMD.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7950X для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Так, Ryzen 9 7950X чудово підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) 36742 значно перевищує показник Intel Core i9 13900HX, тому він швидше впорається з рендерингом та компіляцією.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100.0 за нашими даними. Однак Intel Core i9 13900HX є мобільним чипом із меншим TDP, тому він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що робить його більш ефективним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в призначенні. Intel Core i9 13900HX встановлюється в ноутбуки, тому має обмеження за тепловиділенням і енергоспоживанням. AMD Ryzen 9 7950X — десктопний процесор, який може працювати на вищих частотах із потужним охолодженням. Для стаціонарного ПК Ryzen 9 7950X буде кращим вибором.

Який процесор кращий для роботи з архівацією та компіляцією?

AMD Ryzen 9 7950X значно швидший у файловому стисненні (1960 MB/s проти 1330 MB/s) та компіляції Clang (211.3 Klines/s проти 167.1 Klines/s). Тому для завдань, пов'язаних із архівацією та компіляцією коду, Ryzen 9 7950X є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.