Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 9 8945HS — два потужні мобільні процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року. Обидва мають відмінну енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та результатами в синтетичних тестах. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX випереджає AMD Ryzen 9 8945HS за багатопотоковою продуктивністю майже на 40% у Cinebench R23 та на 50% у Passmark. Він також швидший в одноядерних завданнях, компіляції коду та рендерингу. Натомість AMD демонструє кращі результати в обробці тексту та розмитті фону, але загальна перевага Intel є значною. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор — обирайте Intel Core i9 13900HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900HX набирає 28826 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 9 8945HS — лише 17079, що на 69% більше у Intel.
  • Одноядерна швидкість: Intel виграє в Geekbench 6 (2865 проти 2616) та Passmark одноядерному (4121 проти 3877), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Компіляція та рендеринг: Intel показує 167.1 Klines/sec у Clang compilation проти 110.8 у AMD, а в Ray tracing — 35.7 Mpixels/sec проти 24.3.
  • Обробка зображень: AMD краще справляється з Background blur (65.6 images/sec проти 54.2), але Intel лідирує в Photo processing (129.9 проти 102.8).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100), що робить їх однаково економними в ідеальних умовах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900HX забезпечує вищу одноядерну та багатоядерну продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Він має кращі показники в Geekbench та Passmark, тому буде кращим вибором для геймерів.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 8945HS через новіший рік випуску?

Незважаючи на вихід у грудні 2023 року, AMD Ryzen 9 8945HS поступається Intel за більшістю бенчмарків. Новизна не компенсує різницю в продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100. В ідеальних умовах вони споживають однаково, але реальна автономність залежить від налаштувань ноутбука та охолодження.

Для яких завдань AMD Ryzen 9 8945HS може бути кращим?

AMD виграє в обробці тексту (288.7 проти 281.2 pages/sec) та розмитті фону (65.6 проти 54.2 images/sec). Якщо ваші завдання переважно пов'язані з текстовими та легкими графічними операціями, AMD може бути достатньо.

Який процесор обрати для відеомонтажу та 3D-моделювання?

Однозначно Intel Core i9 13900HX. Він значно швидший у багатоядерних тестах, компіляції та рендерингу, що критично для професійної роботи з відео та 3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.