Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen 9 9950X — два потужні процесори, які представляють різні покоління та платформи. Перший — мобільний чип для ноутбуків, випущений у 2023 році, другий — десктопний флагман AMD 2024 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з іграми, рендерингом та щоденними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Intel Core i9 13900HX за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 42103 проти 28826) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 3418 проти 2865). Він також має вищий загальний рейтинг (83 проти 70) та кращу інтегровану графіку. Однак i9 13900HX — мобільний процесор, який споживає менше енергії та призначений для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Ryzen 9 9950X. Для потужного ноутбука — i9 13900HX.

Основні відмінності

  • Тип пристрою: Intel Core i9 13900HX — мобільний процесор для ноутбуків, AMD Ryzen 9 9950X — десктопний CPU для настільних ПК.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9950X майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (42103 проти 28826) та Passmark багатоядерному (66339 проти 44113).
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерному (3418 проти 2865) та Passmark одноядерному (4734 проти 4121).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9950X отримав вищий рейтинг за вбудоване відео (83 проти 57), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i9 13900HX вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen 9 9950X — у червні 2024 року, що робить його новішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2088 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 28826 42103

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2865 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 16919 21758

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4121 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 44113 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-13900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen 9 9950X?

AMD Ryzen 9 9950X має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i9 13900HX також демонструє добрі результати. Для десктопних ігор краще обрати Ryzen 9 9950X.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core i9 13900HX призначений для ноутбуків з обмеженим тепловиділенням, а AMD Ryzen 9 9950X — для стаціонарних ПК з кращим охолодженням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i9 13900HX як мобільний чип споживає менше енергії в абсолютних значеннях.

Чи підходить AMD Ryzen 9 9950X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 42103) Ryzen 9 9950X чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 9950X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (83 проти 57), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.