Intel Core i9 13900HX vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та AMD Ryzen Z1 Extreme — це два потужні процесори, призначені для різних сценаріїв використання. Перший орієнтований на високопродуктивні ноутбуки для роботи та ігор, другий — на портативні ігрові пристрої. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i9 13900HX Intel Core i9 13900HX 70
vs
AMD Ryzen Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme 58

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно перевершує AMD Ryzen Z1 Extreme у багатопотоковій продуктивності, що підтверджується результатами Cinebench R23 (28826 проти 13955 балів) та Passmark CPU (44113 проти 25097). Він також виграє в одноядерних тестах, що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або компіляція коду. Однак Ryzen Z1 Extreme, випущений у 2024 році, пропонує вищу енергоефективність, що критично для портативних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у стаціонарному або ігровому ноутбуці, обирайте Intel. Для компактних ігрових консолей із тривалою автономністю краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900HX набирає 28826 балів у Cinebench R23, що вдвічі більше за 13955 балів у Ryzen Z1 Extreme.
  • Одноядерна швидкість: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 (2865 проти 2524) та Passmark (4121 проти 3608), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen Z1 Extreme розроблений для пристроїв із меншим енергоспоживанням.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 57 балів проти 38 у AMD, що свідчить про кращу вбудовану графіку для базових завдань.
  • Дата виходу: Intel Core i9 13900HX вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen Z1 Extreme — у квітні 2024 року, що робить AMD новішим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 90.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 214.1 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 346.1 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 271.3 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 93.4 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 54.6 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 298.1 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1075 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 22.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 25 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт AMD Ryzen Z1 Extreme
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900HX чи AMD Ryzen Z1 Extreme?

Intel Core i9 13900HX має вищу одноядерну продуктивність (2865 у Geekbench 6 проти 2524), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак Ryzen Z1 Extreme оптимізований для портативних пристроїв і може бути ефективнішим у компактних системах.

Чи варто вибирати AMD Ryzen Z1 Extreme через енергоефективність?

Так, якщо вам потрібен процесор для портативного ігрового пристрою з тривалою автономністю. Ryzen Z1 Extreme має однаковий з Intel показник енергоефективності (100 балів), але споживає менше енергії в реальних сценаріях.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем?

Intel Core i9 13900HX значно потужніший у багатопотокових завданнях: 28826 балів у Cinebench R23 проти 13955 у AMD. Це робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Чи підходить AMD Ryzen Z1 Extreme для робочих станцій?

Ні, Ryzen Z1 Extreme створений для портативних ігрових пристроїв. Для робочих станцій краще обрати Intel Core i9 13900HX, який має вищу продуктивність у компіляції коду (167.1 Klines/sec проти 90.7) та обробці фото (129.9 images/sec проти 93.4).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900HX отримує 57 балів за інтегровану графіку, тоді як AMD Ryzen Z1 Extreme — лише 38. Це означає, що Intel краще підходить для завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.