Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900HX vs Apple M3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900HX та Apple M3 — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Перший створений для ігрових та робочих ноутбуків на Windows, другий — для MacBook з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає Apple M3 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 28826 проти 10454), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Однак Apple M3 демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3009 проти 2865) та кращу енергоефективність, що подовжує час автономної роботи MacBook. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо автономність та тиша — Apple.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900HX майже втричі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (28826 vs 10454), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерному (3009 vs 2865), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Apple M3 споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що подовжує автономність MacBook.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900HX має вищий показник інтегрованої графіки (57 vs 38), що краще для легких ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Трасування променів: Intel значно потужніший у Ray tracing (35.7 vs 12.9 Mpixels/sec), що важливо для 3D-моделювання та сучасних ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2088 1904
Cinebench R23 (багатоядерний) 28826 10454

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1260 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 264.5 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 313.9 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 297 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 50.2 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 114.8 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2865 3009
Geekbench 6 (багатоядерний) 16919 11815

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 42 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 48.6 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 236M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 27.6M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 11.5 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 228.8 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 1875 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4121 4753
Passmark CPU (багатоядерний) 44113 19194

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M3
Номер моделі i9-13900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Apple M3 GPU

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.2 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 1.6 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 20 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Apple M3 GPU
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 1280
TMUs 16 80
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 32 160
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 4,1 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 102,4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900HX чи Apple M3?

Intel Core i9 13900HX кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Apple M3 поступається в ігрових сценаріях, особливо без дискретної відеокарти.

Чи підходить Apple M3 для відеомонтажу?

Так, Apple M3 добре справляється з відеомонтажем завдяки оптимізації macOS, але Intel Core i9 13900HX буде швидшим у рендерингу та експорті відео через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M3 споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довший час автономної роботи MacBook.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 13900HX і Apple M3 безпосередньо?

Так, але варто враховувати різні архітектури та платформи. Intel працює на x86, Apple — на ARM, тому результати тестів можуть відрізнятися в реальних завданнях залежно від оптимізації ПЗ.

Який процесор вибрати для програмування та компіляції?

Intel Core i9 13900HX кращий для компіляції коду: у тесті Clang compilation він показує 167.1 Klines/sec проти 94.7 Klines/sec у Apple M3. Для повсякденної розробки підійде і M3 завдяки швидкій однопотоковій роботі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.