Intel Core i9 13900HX vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 13900HX та Intel Celeron N5095 демонструє два абсолютно різних світи продуктивності. Core i9 13900HX – це флагманський мобільний процесор 2023 року, створений для ігор, рендерингу та професійних завдань. Натомість Celeron N5095 – бюджетний чип 2021 року для базових офісних сценаріїв та неттопів. Різниця в архітектурі, кількості ядер і тактових частотах робить їх неконкурентами, але важливо розуміти, який саме процесор підходить для ваших задач.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX – це безумовний лідер за продуктивністю: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (28826 балів) перевершує Celeron N5095 (2176 балів) більш ніж у 13 разів. Core i9 також має значно кращу однопотокову продуктивність, що критично для ігор та важких додатків. Однак Celeron N5095 виграє в енергоефективності та низькому тепловиділенні, що робить його ідеальним для простих офісних завдань та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність – обирайте Core i9, якщо бюджетність та економія енергії – Celeron.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core i9 13900HX набирає 28826 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 – лише 2176 балів, що в 13,2 рази менше.
  • Однопотокова продуктивність: Core i9 має 2088 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 615 балів у Celeron, що забезпечує помітно вищу швидкість у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Core i9 13900HX отримує 57 балів за графіку, а Celeron N5095 – лише 13, що впливає на можливості роботи з відео та простими іграми без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (до 15 Вт), що робить його кращим для пасивних систем.
  • Дата виходу та архітектура: Core i9 13900HX (2023) базується на новітній архітектурі Raptor Lake, тоді як Celeron N5095 (2021) – на застарілій Jasper Lake, що пояснює величезну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 167.1 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 411.6 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 473.4 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 281.2 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 54.2 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 129.9 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 160.1 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 113 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 196M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 60.7M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 545 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 2721 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Jasper Lake
Номер моделі i9-13900HX N5095
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 45 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900HX Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core i9 13900HX чи Celeron N5095?

Core i9 13900HX значно кращий для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності (2088 балів Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5095 підходить лише для найпростіших ігор або ретро-проектів.

Чи підійде Celeron N5095 для офісної роботи?

Так, Celeron N5095 цілком справляється з базовими офісними завданнями: перегляд веб-сторінок, робота з документами, електронна пошта. Однак для ресурсомістких додатків він не призначений.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал за енергоефективність (100), але Celeron N5095 споживає набагато менше енергії (TDP близько 15 Вт), що робить його ідеальним для малопотужних систем та неттопів.

Чи варто переплачувати за Core i9 13900HX для повсякденних завдань?

Ні, для звичайного серфінгу, перегляду відео та роботи з текстом Celeron N5095 буде достатньо. Core i9 13900HX виправдовує себе лише при професійному навантаженні: рендеринг, відеомонтаж, ігри.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Core i9 13900HX має багатоядерний бал 28826 у Cinebench R23, що в 13 разів вище, ніж у Celeron N5095 (2176). Це означає, що Core i9 набагато швидше виконує паралельні завдання, наприклад, компіляцію коду або рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.