Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-13900K та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший — флагманська модель 2022 року з гібридною архітектурою, призначена для вимогливих завдань, ігор та робочих станцій. Другий — бюджетний APU 2018 року з інтегрованою графікою, орієнтований на офісні системи та нетребувальні ігри. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9-13900K значно перевершує AMD Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він має майже в 10 разів вищий результат (37486 проти 3587), а в одноядерному — більш ніж удвічі. Однак це зовсім різні процесори за призначенням: i9-13900K створений для максимальної потужності в іграх, відеомонтажі та професійних задачах, тоді як Ryzen 3 2200G — енергоефективне рішення для бюджетних ПК. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте високої обчислювальної потужності, Ryzen 3 2200G буде достатньо. Для будь-яких серйозних завдань вибір очевидний — Intel Core i9-13900K.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9-13900K у багатоядерному тесті Cinebench R23 набирає 37486 балів, що майже в 10 разів більше, ніж 3587 балів у Ryzen 3 2200G.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 (одноядерний) показує 2939 балів у i9-13900K проти 1083 балів у Ryzen 3 2200G, що свідчить про перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має вбудоване графічне ядро Vega 8, яке дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. У i9-13900K теж є інтегрована графіка UHD 770, але вона слабша для ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 2200G споживає значно менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з i9-13900K (125 Вт базовий, до 253 Вт у турбо).
  • Рік випуску та техпроцес: Intel Core i9-13900K вийшов у 2022 році (10 нм), а AMD Ryzen 3 2200G — у 2018 році (14 нм). Новіша архітектура забезпечує i9-13900K кращу продуктивність на такт.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 37486 3587

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2939 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 20498 3101

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4621 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 59036 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 3.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9-13900K чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core i9-13900K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2939 проти 1083). Він забезпечує високі кадрові частоти в сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 2200G підходить лише для бюджетних збірок і нетребувальних проектів.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 2200G для робочих станцій?

Ryzen 3 2200G підходить для базових офісних завдань, серфінгу та легких мультимедіа. Для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням або компіляції коду він не підходить через низьку багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 3587 балів).

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 2200G споживає значно менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з Intel Core i9-13900K (125-253 Вт). Однак за однакового показника енергоефективності (100) i9-13900K забезпечує набагато більшу продуктивність на ват.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G залишається актуальним лише для бюджетних ПК або офісних систем, де не потрібна висока продуктивність. Для ігор або роботи з вимогливими програмами краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9-13900K значно перевершує Ryzen 3 2200G у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 37486 проти 3587 балів. Він ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.