Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — флагманський 24-ядерний чип 2022 року, другий — бюджетний 4-ядерний APU 2019 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 11 разів вищий, а одноядерний — удвічі. i9 13900K створений для професійних завдань, ігор на високих налаштуваннях та роботи з важким контентом. Ryzen 3 3200G — це бюджетне рішення для офісних завдань та легких ігор із вбудованою графікою. Вибір залежить від вашого бюджету та потреб: i9 13900K для максимальної потужності, Ryzen 3 3200G для базових сценаріїв.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900K має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) проти 4 ядер у Ryzen 3 3200G, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність i9 13900K майже вдвічі вища: Geekbench 6 одноядерний — 2939 проти 1109 у Ryzen 3 3200G.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але i9 13900K споживає значно більше енергії під навантаженням, хоча й забезпечує набагато вищу продуктивність.
  • Вбудована графіка Ryzen 3 3200G (Radeon Vega 8) краща за Intel UHD 770 у i9 13900K для ігор без дискретної відеокарти, але i9 13900K розрахований на потужні GPU.
  • Ryzen 3 3200G вийшов у 2019 році, i9 13900K — у 2022, що пояснює різницю в техпроцесі, підтримці пам'яті та інтерфейсів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 37486 3317

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2939 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 20498 3364

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4621 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 59036 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 3.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i9 13900K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. Ryzen 3 3200G підійде лише для легких ігор на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G залишається актуальним для бюджетних офісних ПК або медіацентрів завдяки вбудованій графіці. Для сучасних ігор або роботи з відео він занадто слабкий.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За даними оцінок, обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів). Однак i9 13900K споживає набагато більше енергії при піковому навантаженні, але й забезпечує значно вищу продуктивність.

Чи підійде Intel Core i9 13900K для роботи з відеомонтажем?

Так, i9 13900K чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 37486) та швидкій роботі з кодуванням.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i9 13900K значно кращий завдяки 24 ядрам та високій продуктивності в усіх бенчмарках. Ryzen 3 3200G з 4 ядрами підійде лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.